Дай миллион, дай сто...
Jan. 18th, 2005 10:17 amФБР потратило 170 миллионов на софт, который не работает так, как надо.
Чего-то я тут не понимаю. За небольшую часть этих денег можно было нанять толпу программистов, которые бы все сделали лучше и быстрее. И что, компания, которая это делала, получила деньги за негодный продукт и до свиданья?
Единственный вывод, который напрашивается - что у государственной бюрократии недостатков вагон и маленькая тележка, у частных компаний тоже хватает, но вот когда они работают вместе, выходит еще намного хуже, чем каждая по отдельности.
Чего-то я тут не понимаю. За небольшую часть этих денег можно было нанять толпу программистов, которые бы все сделали лучше и быстрее. И что, компания, которая это делала, получила деньги за негодный продукт и до свиданья?
Единственный вывод, который напрашивается - что у государственной бюрократии недостатков вагон и маленькая тележка, у частных компаний тоже хватает, но вот когда они работают вместе, выходит еще намного хуже, чем каждая по отдельности.
(no subject)
Date: 2005-01-18 06:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-18 06:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-18 07:08 pm (UTC)Пока эти товарищи писали никуда не годную систему - появился софт off the shelf для того же самого...и стоит не 170 мил..
Дело в том, что в создании такого рода систем важна не толпа программистов-тестеров, а пару-тройку Business Analysts - посидеть с заказчиком и сформулировать задачу (requirements) и несколько крутых System Analysts расписать дизайн и разжевать его для кодеров.
А толпа программистов, сама по себе, ничего толкового не напишет. Были, знаем.
(no subject)
Date: 2005-01-18 07:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-18 07:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-18 09:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-18 09:22 pm (UTC)По поводу цены - явно платили за часы работы. По $60-70 за час работы программиста, 170 миллионов это 1170 человеко-лет... Т.е. толпа в 200-300 человек это все и писала :(
Если бы этим занималась федеральная служба, то стоило бы это в 3-4 раза больше с тем же результатом. Да и SAIC, в принципе, контора очень недалекая от федеральной службы :( Посмотрите на их сайт.
Продукт, кстати, адекватный. Вполне отвечает поставленной задаче. Это поставленная задача неадекватна требованиям пользователей.
(no subject)
Date: 2005-01-18 10:05 pm (UTC)прочитал обсуждение
Date: 2005-01-18 10:12 pm (UTC)Re: прочитал обсуждение
Date: 2005-01-18 10:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-18 10:42 pm (UTC)Вы, видимо, имели ввиду "... и КОЛИЧЕСТВО людей, которые ей занимаются"?
Мы работаем в паре с Канадским Космическим Агенством, и, должен Вам заметить, работают они хорошо, но ОООООЧЕНЬ медленно. Контроль у них, действительно, хороший, это да. Все задокументировано - пальчики оближешь. Документов меньше 50 страниц я от них еще не видел.
Так что федералы бы делали то же самое в три раза дольше, задействовав в два раза больше народу МИНИМУМ.
Re: прочитал обсуждение
Date: 2005-01-19 01:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-19 03:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-19 04:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-20 03:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-20 03:55 pm (UTC)Probably a lot of programmers on this one made $30/hr or less.
(no subject)
Date: 2005-01-24 11:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-24 11:53 pm (UTC)А у нас в федеральной конторе, наоборот, нормально как-то все, народ работает. То есть, по моим представлениям, основной параметр в этом деле - это размер компании, государственная она или частная - это второй, а дальше начинаются вариации. У меня, конечно, статистики маловато.
(no subject)
Date: 2005-01-25 12:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-01-25 05:06 pm (UTC)