Вызываю огонь на себя
Mar. 2nd, 2005 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaНу, нет у меня сил читать бесконечные дискуссии об абортах. Но, по-моему, они все упираются в бесконечную легальную казуистику о том, человек ли зародыш, орган, вещь или еще что-нибудь.
Несмотря на множество сломанных копий, в обществе фактически сложился по этому поводу консенсус. Он заключается в том, что аборт на первом триместре допустим при любых обстоятельствах, а аборт на стадии, когда плод уже может выжить вне матери, недопустим без серьезных причин, например, угрозы для жизни или здоровья матери, тяжелого заболевания ребенка, или, возможно, социальных причин типа инцеста. Граница между этими двумя ситуациями размыта, и любое законодательство должно это признавать и давать возможность в каждом конкретном случае принимать решение врачу и матери при возможном участии юристов, социальных работников и других профессионалов.
Я не юрист и не знаю, насколько это реально, но во многих случаях, мне кажется, необходимо намеренно воздержаться от поиска точных определений. Зародыш - это не человек и не орган, это - зародыш, и все тут. Упоминание термина "права" в этом контексте приводит только к резкому повышению степени ядовитости дискуссии.
К сожалению, знаменитое решение Верховного Суда привело к тому, что любая попытка создать законодательство, учитывающее общественный консенсус, будет крупным поражением для левых. В результате левые теряют сторонников, а правые, будучи недостаточно сильными, чтобы нанести левым такой удар, изобретают обходные пути, приводящие к нонсенсу типа закона о partial birth abortions.
Несмотря на множество сломанных копий, в обществе фактически сложился по этому поводу консенсус. Он заключается в том, что аборт на первом триместре допустим при любых обстоятельствах, а аборт на стадии, когда плод уже может выжить вне матери, недопустим без серьезных причин, например, угрозы для жизни или здоровья матери, тяжелого заболевания ребенка, или, возможно, социальных причин типа инцеста. Граница между этими двумя ситуациями размыта, и любое законодательство должно это признавать и давать возможность в каждом конкретном случае принимать решение врачу и матери при возможном участии юристов, социальных работников и других профессионалов.
Я не юрист и не знаю, насколько это реально, но во многих случаях, мне кажется, необходимо намеренно воздержаться от поиска точных определений. Зародыш - это не человек и не орган, это - зародыш, и все тут. Упоминание термина "права" в этом контексте приводит только к резкому повышению степени ядовитости дискуссии.
К сожалению, знаменитое решение Верховного Суда привело к тому, что любая попытка создать законодательство, учитывающее общественный консенсус, будет крупным поражением для левых. В результате левые теряют сторонников, а правые, будучи недостаточно сильными, чтобы нанести левым такой удар, изобретают обходные пути, приводящие к нонсенсу типа закона о partial birth abortions.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2005-03-03 01:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-03-03 04:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-03-03 04:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-03-03 02:56 am (UTC)но и никогда не осуждаю никого...
(no subject)
Date: 2005-03-03 04:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-03-03 04:25 am (UTC)разве только по мед. указанию...
(no subject)
Date: 2005-03-03 07:11 am (UTC)изначально несколько зародышей, дальше они ведут отчаянную борьбу за существование и выживает из них сильнейший, чаще всего только один. В таком случае любое зачатие - это по своему убийство.
Вобщем, мне глубоко отвратителен тот типчик, который митингует каждое утро напротив больницы для женщин, мимо которой я каждое утро езжу на автобусе. Это такой цинизм упрекать несчастных женщин без страховки, которые там с утра в очередь на улице выстраиваются, при том, что они в большинстве своем, наверняка, нелегально в этой стране находятся и никаких социальных благ им не полагается.
(no subject)
Date: 2005-03-03 05:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-03-03 05:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-03-03 09:32 pm (UTC)http://www.tertullian.org/articles/reeve_apology.htm
But Christians now are so far from homicide, that with them it
is utterly unlawful to make away a child in the womb, when nature
is in deliberation about the man; for to kill a child before it is
born is to commit murder by way of advance; and there is no
difference whether you destroy a child in its formation, or after it
is formed and delivered. For we Christians look upon him as a
man, who is one in embryo; for he is in being, like the fruit in
blossom, and in a little time would have been a perfect man, had
nature met with no disturbance.
(no subject)
Date: 2005-03-03 10:08 pm (UTC)I'm not mentioning the reasons for high infant mortality at those times; it can't be explained by illnesses and bad hygiene only.