Об охламонах

[yucca]

Периодически я почему-то попадаю в дискуссии, где мне в конце концов задают вопрос: "А почему я должен оплачивать содержание всяких кретинов, которые не удосужились скопить себе на старость, не могут сами прокормить своих детй, и т.д., и т.п."?
Отвечаю сразу всем:
- Во-первых, американское общество сейчас устроено так, что значительная часть работающих в области сервиса получают такую зарплату, что с нее не только на старость не скопишь, но и на сейчас страховку не купишь, если есть дети.

- Во-вторых, наличие значительного числа бедствующих людей в обществе - это проблема не только для них, это общая социальная проблема. Где бы вам больше хотелось жить при условии равных материальных возможностей - в Америке или в стране третьего мира? Да и зачем далеко ходить, возьмите негритянские гетто в Америке. Эти рассадники преступности, уродующие американские города - проблема далеко не только тех, кто там живет. Тут, конечно, расовая составляющая сплетена с экономической, однако те негры, кто не бедствует, там не живут, я подозреваю.

- Наконец, представим даже себе общество, где все, кто работает, действительно могут прокормить семью и скопить себе на спокойную старость. Остается горстка охламонов, которые лето красное пропели. Так почему же мы должны не дать им помереть от голода в канаве, если они сами в этом виноваты? Почему мы должны учить и лечить детей, чьи родители неизвестно о чем думали, когда их рожали? Вот на этот вопрос я не могу ответить, извините, и не надо мне его больше задавать, лучше давайте мирно разойдемся и останемся каждый при своей системе аксиом.

По остальным пунктам возражения принимаются, но скорого ответа не ждите, потому что работать тоже надо когда-нибудь.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Эти рассадники преступности, уродующие американские города - проблема далеко не только тех, кто там живет.
Эти рассадники преступности порождены как раз столь любезными Вашему сердцу социальными программами.
Почему мы должны учить и лечить детей, чьи родители неизвестно о чем думали, когда их рожали?
Вам задают другой на самом деле вопрос - почему этим должно заниматься государство?

[yucca.livejournal.com]

Во-первых, я никогда не утверждала, что социальные программы должны вечно кормить молодых и здоровых балбесов, а не дать им пинка под зад и отправить работать.
Во-вторых, я имела в виду именно тот вопрос, который здесь сформулирован. Вы мне его не задавали, насколько помнится. На тот вопрос, который Вы задаете - ну, я просто думаю, что без государства не получится, но это вопрос, о котором можно спорить, в отличие от вопроса "а почему вообще?"

Ну пусть оно хоть чем-то полезным займется!

[akc.livejournal.com]

В смысле - государство :) Потому что так по любому пункту можно возразить: полиция - ни на фиг не нужна, дайте просто право ношения оружия (как и было когда-то), без армии и сейчас многие страны обходятся, и вообще без института под названием "государство" можно прожить в цивилизованном мире с кучей благотворительных организаций. Вы это имели в виду, да? Знаете, есть тут такой один деятель, зовут его arbat, он жуткий противник всякого государства и налогов как таковых. Интересный, кстати, кадр - рекомендую!

Re: Ну пусть оно хоть чем-то полезным займется!

[cema.livejournal.com]

Противник государства — это скорее bbb.

Re: Ну пусть оно хоть чем-то полезным займется!

[yucca.livejournal.com]

Рекомендовать не надо, он и так со мной спорит везде, где только может.
Он, не жуткий противник всякого государства, а последовательно проводит линию правого крыла республиканской партии.

Re: Ну пусть оно хоть чем-то полезным займется!

[akc.livejournal.com]

А по-моему, ничего он последовательно не проводит, кроме единственной идеи: возражать всем и на все, причем яростно и азартно :) Чтоб веселее жить было, наверное... Он тут на моей страничке такую дискссию как-то раз развел - я только успевала читать! 56 комментариев к совершенно безобидному посту!