Об охламонах
Oct. 10th, 2003 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaПериодически я почему-то попадаю в дискуссии, где мне в конце концов задают вопрос: "А почему я должен оплачивать содержание всяких кретинов, которые не удосужились скопить себе на старость, не могут сами прокормить своих детй, и т.д., и т.п."?
Отвечаю сразу всем:
- Во-первых, американское общество сейчас устроено так, что значительная часть работающих в области сервиса получают такую зарплату, что с нее не только на старость не скопишь, но и на сейчас страховку не купишь, если есть дети.
- Во-вторых, наличие значительного числа бедствующих людей в обществе - это проблема не только для них, это общая социальная проблема. Где бы вам больше хотелось жить при условии равных материальных возможностей - в Америке или в стране третьего мира? Да и зачем далеко ходить, возьмите негритянские гетто в Америке. Эти рассадники преступности, уродующие американские города - проблема далеко не только тех, кто там живет. Тут, конечно, расовая составляющая сплетена с экономической, однако те негры, кто не бедствует, там не живут, я подозреваю.
- Наконец, представим даже себе общество, где все, кто работает, действительно могут прокормить семью и скопить себе на спокойную старость. Остается горстка охламонов, которые лето красное пропели. Так почему же мы должны не дать им помереть от голода в канаве, если они сами в этом виноваты? Почему мы должны учить и лечить детей, чьи родители неизвестно о чем думали, когда их рожали? Вот на этот вопрос я не могу ответить, извините, и не надо мне его больше задавать, лучше давайте мирно разойдемся и останемся каждый при своей системе аксиом.
По остальным пунктам возражения принимаются, но скорого ответа не ждите, потому что работать тоже надо когда-нибудь.
Отвечаю сразу всем:
- Во-первых, американское общество сейчас устроено так, что значительная часть работающих в области сервиса получают такую зарплату, что с нее не только на старость не скопишь, но и на сейчас страховку не купишь, если есть дети.
- Во-вторых, наличие значительного числа бедствующих людей в обществе - это проблема не только для них, это общая социальная проблема. Где бы вам больше хотелось жить при условии равных материальных возможностей - в Америке или в стране третьего мира? Да и зачем далеко ходить, возьмите негритянские гетто в Америке. Эти рассадники преступности, уродующие американские города - проблема далеко не только тех, кто там живет. Тут, конечно, расовая составляющая сплетена с экономической, однако те негры, кто не бедствует, там не живут, я подозреваю.
- Наконец, представим даже себе общество, где все, кто работает, действительно могут прокормить семью и скопить себе на спокойную старость. Остается горстка охламонов, которые лето красное пропели. Так почему же мы должны не дать им помереть от голода в канаве, если они сами в этом виноваты? Почему мы должны учить и лечить детей, чьи родители неизвестно о чем думали, когда их рожали? Вот на этот вопрос я не могу ответить, извините, и не надо мне его больше задавать, лучше давайте мирно разойдемся и останемся каждый при своей системе аксиом.
По остальным пунктам возражения принимаются, но скорого ответа не ждите, потому что работать тоже надо когда-нибудь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2003-10-12 10:41 pm (UTC)Потому что это не комсомольское собрание
Вопрос о виновности не ставиться
А если б ставился--истец в большинстве случаев проигал бы дело.И это о родителях
Хотите также обсуждать давать или не давать молоко их детям?
(no subject)
Date: 2003-10-13 03:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2003-10-13 04:41 pm (UTC)Ну дак я попытался ответить:)
(no subject)
Date: 2003-10-13 04:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2003-10-13 04:55 pm (UTC)А мне думается я ясно ответил на сам вопрос:))