(no subject)

[yucca]

Меня огорчает, что все френды пардон, многие френды так несгибаемо проводят линию своей партии. Почему те, которые голосуют за республиканцев, должны обязательно защищать каждое слово Сары Пейлин, хотя они сами явно ближе к центру и идея запретить аборты и заодно пропаганду контрацепции им, подозреваю, не близка? А те, которые голосуют за демократов, считают, что она ни на что неспособная кухарка, хотя это очевидно не так?

Мне вот вполне нравится и Сара, и Джон. Мне только не нравится их идеология. Впрочем, Обама мне тоже нравится. А вот Хиллари не слишком - при этом я подозреваю, что она была бы лучшим президентом, чем все вышеупомянутые.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

Разве штаты могут начать запрещать аборты, если они разрешены Верховным Судом? Как-то не верится. Да и о запрете всерьез речь сегодня не идет - Буш, человек очень консервативный, при республиканском Конгрессе, единственное что смог протолкнуть - это прекращение оплаты абортов из государственных страховых фондов.

worst case scenario...

[bagira.livejournal.com]

Сценарий, скорее всего, будет такой (если будет): Верховному Суду представят абортарное дело, скорее всего, из какого-нибудь консервативного штата. В зависимости от того, хочет ли ВС этим мараться на сей день, они могут дать или не дать сёрт (т.е. принять или не принять дело к рассмотрению). При определённой концентрации консервативных судей на ВС, Roe v. Wae могут отменить. ВС это переодически делает, пишет что-то вроде «решение было принятно неправильно», и всё (например, в конце 19 века, ВС принял решение, что чёрных и белых надо обучать «равно, но отдельно»; через пятьдесят лет они его отменили и написали одно из самых важных, на мой взгляд, решений в истории суда--Brown v. Board, который допустил чёрных детей в государственные школы и университеты). После отмены Роу у индивидуальных штатов опять появится право полностью запретить аборты, как было до 1975 года, когда аборты были легальны в Калифорнии, Нюйорке, на Гавайях и ещё в одном штате, не помню уже, каком. Какие запретят, а какие нет--это уже можно гадать. Мой Мичиган запретит, скорее всего, у нас много пролайферов, даже среди демократов. Уже сейчас в северном Мичигане (огромная территория) нет ни одной клиники, делающей аборты.

При Буше был ещё относительно либеральный СКОТУС, хотя новичок Сэм Алито--очень консервативный католик. Так что на сегодняшний день есть минимум три судьи, которые с удовольствием отменят Roe v. Wade--Кларенс Томас, Антонин Скалия и Алито. С Робертсом непонятно--он немного удалён от этого вопроса. Но в любом случае, по меньшей мере пятеро судей--Сутер, Гинзбург, Брайер, Кеннеди и Стивенс--не проголосуют сейчас за отмену Роу, они все достаточно либеральные. Но Гинзбург--сильно пожилая и очень нездоровая, у неё был рак прямой кишки, и она вполне может уйти. Стивенс вообще древний, его едва ли не Кеннеди назначал. Если эти двое уйдут или умрут во время пребывания у власти консерватора, особенно идейного консерватора, то на их место назначат двух консервативных судей. Есть надежда, что МакКейн, будучи прагматистом, которому аборты, в принципе, по фене, назначит кого-то нейтрального. Сара, если она будет президентом в этот момент, скорее всего назначит кого-то похожего на Алито или Скалию. То есть есть шанс, что состав ВС в следующие четыре года станет намного более консервативен. И тогда нам всем пиндык!!! %)

В общем, вот как-то так.

Re: worst case scenario...

[m-p.livejournal.com]

а почему Вы считаете, что Мккейн может назначить кого-то нейтрального? Он сам утверждает, что Roe v. Wae надо отменить. Так что Саре Палин не надо даже становиться президентом. Она только лишнее подтверждение, что Мккейн никого нейтрального не назначит, побоится своей базы.

Re: worst case scenario...

[bagira.livejournal.com]

Угу, всё может быть, конечно. Но мне кажется, что ему вопрос абортов как-то монопенисуален. Он намного менее идейный, нежели Буш, и говорил он про аборты всякое-разное. Но я, конечно, могу и ошибаться.

Re: worst case scenario...

[m-p.livejournal.com]

c официального сайта кампании мккейн-палин:
Human Dignity and the Sanctity of Life

Overturning Roe v. Wade

John McCain believes Roe v. Wade is a flawed decision that must be overturned, and as president he will nominate judges who understand that courts should not be in the business of legislating from the bench.

Constitutional balance would be restored by the reversal of Roe v. Wade, returning the abortion question to the individual states. The difficult issue of abortion should not be decided by judicial fiat.

Что еще надо знать о его позиции?

Re: worst case scenario...

[bagira.livejournal.com]

Ну это их официальный сайт, что Вы хотите, чтобы они на нём написали, we're for choice?

Как я уже сказала, приходится выбирать. Меня не устраивает Обама, как кандидат. Я могу идти голосовать за МакКейна или бессмыссленно выкинуть свой голос за Пола или, допутим, Микки Мауса.

Re: worst case scenario...

[m-p.livejournal.com]

Т.е. а Вы думаете, он врет на официальном сайте?
Ну-ну, хороший у Вас выбор. :)

Re: worst case scenario...

[bagira.livejournal.com]

Хороший-не хороший, но мой. И по крайней мере, он есть. В прошлый раз было хуже.

Re: worst case scenario...

[m-p.livejournal.com]

тут я вас понимаю. мой тоже не самый привлекательный, но мой. В прошлый раз мне было лучше.