(no subject)

[yucca]

Это действительно перспективная штука, кто-нибудь знает подробности? А то за последние годы как-то меня стал нервировать этот вопрос - заметное число знакомых болело или болеет раком, и в реале, и в ЖЖ. Меня это пугает гораздо больше терактов, честно вам скажу.

Comments

[http://users.livejournal.com/_anonymus/]

Нет. К сожалению, такие результаты анонсируются каждые несколько дней, но пока нет ни одного метода с доказанной эффективностью.

[yucca.livejournal.com]

то есть это не скачок, а просто один из недавних подобных результатов?

[http://users.livejournal.com/_anonymus/]

Да. К сожалению, механизмы образования опухолей слишком глубоко вплетены в эволюционные процессы и вырвать их оттуда пока не удается. Веселые онкологи говорят, что "рак ждет всех, только не каждый доживает до своего рака":)
Другое дело что активно развиваются методы, позволяющие не столько вылечить рак сколько жить с ним долго и в пределе умереть не от него.

Это механизм апоптоза для популяции.

[whiteferz.livejournal.com]

Рак есть нарушение механизма самоуничтожения отдельной клетки, передающееся ее потомству.

Бессмертные клетки начинают плодиться и жрать ресурсы гораздо больше, чем прочие. Кончается смертью организма в целом.

С обществом то же самое, если мы убираем рак и другие возрастные болезни, в обществе появляются бодрые стульдбруги, которые будут подавлять смертных. Вряд ли сиё на пользу человечеству.

[mura-koshka.livejournal.com]

уфф. давно Вас не видела, начала беспокоиться.

[yucca.livejournal.com]

см. предыдущий пост :)

[yucca.livejournal.com]

ой, пардон, мне показалось, это ко мне

[http://users.livejournal.com/_anonymus/]

Что Вы, Мура! Я Вас зачитываю регулярно, просто "чукча не писатель" :)

[yelya.livejournal.com]

Во-первых, от статьи в Натуре до широкого применения в практике очень большой путь.
Во-вторых, скорее всего терапию можно будет применять на ограниченном количестве раковых опухолей определенной этиологии. Не бывает magic bullet.
В-третьих, несмотря на количество знакомых, шансы заболеть раком в 40 лет у среднего человека ниже, чем, например, шансы умереть от всех остальных видов смертей.

[yucca.livejournal.com]

А почему не бывает magic bullet? раковые клетки настолько разные в разных видах опухолей?

[yelya.livejournal.com]

Ну конечно, разные. И совершенно разные механизмы drive malignant transformation (уж не знаю, как по-русски) в разных случаях. То есть, по сути, между ними общее только то, что клетки размножаются беспрепятственно, а уж почему - тут в каждом случае своя причина.

[yucca.livejournal.com]

вот ведь заразы...

[nikysia.livejournal.com]

Это статья в Nature ("Evidence of RNAi in humans from systemically
administered siRNA via targeted nanoparticles", http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature08956.html). Это клиническое испытание, меланома, 15 человек. Они продемонстрировали, что эти наночастицы (которые они вводят в кровь) действительно концентрируются в раковых клетках меланомы, и что, при максимальной из использованных концентраций, в раковых клетках действительно наблюдается требуемый эффект, в том числе подавление экспрессии того белка, на который это было нацелено. Про клинический эффект полное молчание. Так что это все пока очень предварительно.

[yucca.livejournal.com]

ну, никто не ожидает, что завтра всех вылечат, но все же это перспективное направление?

[nikysia.livejournal.com]

метод доставки выглядит очень хорошо.

можно еще банку с водой перед ТВ поставить

[tima.livejournal.com]

а Чумак ее "зарядит". Нам останется только выпить.

[angerona.livejournal.com]

о, меня именно этот вопрос вчера интересовал.

[allerod.livejournal.com]

Юль, это 45+ (что действительно невозможно осознать) Мы взрослеем, и знакомые тоже.
Вероятность заболеть раком за время жизни - 0.3. Вероятность умереть - не от рака, хоть от чего-нибудь - неудержимо стремится к 1 ;(

а вообще ты права. в последнее время как-то густо :(((((

[yucca.livejournal.com]

Моей бабушке 96, я надеюсь не отстать :) Но в случае рака лечение так паршиво, что даже с такими же результатами, но более щадящее лечение было бы большим прогрессом.

[allerod.livejournal.com]

>даже с такими же результатами - это раньше. В последние 10-15 лет лечение такое же паршивое, чего уж тут, но вот эффективность взлетела невероятно - и это действительно огромный прогресс. Согласись.
Бабушке до 120! :)

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

Ну вот как хорошо, а то я вложился в NANO, теперь сижу жду когда они взлетят.

[san-diegan.livejournal.com]

Ага, и я заметил унылую тенденцию, даже не по себе, страшновато...Имена в CNN называют очень уважаемые, но поскольку журналисты перевирают, по себе знаю, просто до бессмысленной лжи, хоть тебе ВВС, хоть Рейтерс, хучь кто. Нейчера я не знаю, однажды публикнулся, но что то мне так не нравится. Я лучше знаю Сайнс, я туды и писал, и рецензент. Даже в Сайнс, увы, появляются статьи, которые дрянь безответсвенная. Я думаю, что нужно погодить и посмотреть, что скажет научная общественность. Хорошо бы конечно...Ты будешь жить долго, пока не надоест. Я знаю. Уже сказал тебе один раз, если помнишь.

[yucca.livejournal.com]

Спасибо, я постараюсь :) Но и за других я тоже очень беспокоюсь.

Лучшее средство против рака -

[whiteferz.livejournal.com]

это сокращение средней продолжительности жизни.