(no subject)

[yucca]

Вот я уже неоднократно встречала такие рассуждения:
"Эти гады [какие-то люди, обладающие некоторой властью и ответственностью] думают только о том, чтоб свою жопу прикрыть. Если что-то случится с [вверенными им учениками/пациентами/etc.], у них будут большие неприятности, вот они и перестраховываются."
И я никак не могу понять, по каким формальным признакам можно ситуацию, когда они вот такие гады, отличить от другой, когда они перестраховываются от искренней заботы о жизни и здоровье этих вверенных, то есть по идее вовсе не гады, а хорошие люди. Или такого по определению быть не может?

Comments

[ichthuss]

Например, по тому, ставится ли безопасность выше основных их целей (т.е. учёбы, лечения и т.д.).

[yucca.livejournal.com]

А как может безопасность ставиться ниже лечения, когда первый закон - "не навреди"?

[ichthuss]

В лечении всегда есть баланс между риском и ожидаемой пользой. Однако врач может предпочитать безопасность даже тогда, когда риск оправдан (и даже более чем), во вред пациенту и для прикрытия свое задницы.

[tandem-bike.livejournal.com]

твой френд правильно сравнил учебу и лечение.

тебе пока не приходилось сталкиваться с тем что интересы школы и интересы твоего ребенка часто расходятся? мне - приходилось.

школа активно защищает свои интересы, а я - интересы ребенка. в процессе защиты становится понятно что эти два сета НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ. если мне удается наглядно это доказать школе, с угрозами люстрации - то школа какает в штаны и делает как я хочу, т.е. в интересах моего ребенка и моих. если школа меня не боится то презрительно пожимает плечами и продолжает делать в своих интересах, т.е. против интересов моего ребенка.

[sthinks.livejournal.com]

Пересекаются, конечно (иначе, зачем бы вообще детей в школу отдавать) :)), но не совпадают.

[tandem-bike.livejournal.com]

я сказала "часто расходятся", в общем, и про конкретные случаи где совсем НЕ пересекаются.

[tantalus2.livejournal.com]

Вы об этом у психиатров спросите:(