(no subject)

[yucca]

Вот я уже неоднократно встречала такие рассуждения:
"Эти гады [какие-то люди, обладающие некоторой властью и ответственностью] думают только о том, чтоб свою жопу прикрыть. Если что-то случится с [вверенными им учениками/пациентами/etc.], у них будут большие неприятности, вот они и перестраховываются."
И я никак не могу понять, по каким формальным признакам можно ситуацию, когда они вот такие гады, отличить от другой, когда они перестраховываются от искренней заботы о жизни и здоровье этих вверенных, то есть по идее вовсе не гады, а хорошие люди. Или такого по определению быть не может?

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Соглашусь с ichthuss выше. Искренняя забота от формальной отличается фокусацией на реальных проблемах, а не на формальных. Самый близкий мне пример: служба радиационной безопасности на моей работе. Они регулярно проверяют лабораторию на предмет соответствия неким правилам, с целью сделать работу ученых безопаснее. Но всякий раз, когда начинаешь работать с очередным техником по безопасноти, есть риск нарваться на типаж, который считает своей задачей найти хоть какую-нибудь мелочь и записать "нарушение", хоть даже и за недостаточно опрятный вид лаборатории или несоответствие значков на двери новейшим стандартам. Зато потом, когда случаются мелкие инциденты (проливается что-нибудь или еще что, такие вещи неизбежны и регулярны), такой техник показывает на бумажку: "а я предупреждал, что у вас не все в порядке".
При этом нормальные техники придираются только по делу, гораздо реже. В результате, почему-то, в те периоды, когда работаешь нормальным техником (у них ротация), работы выполняется в два раза больше, а инцидентов, любых, происходит в несколько раз меньше. Go figure.
То же самое наблюдение, пусть и не всегда применительно к моей работе, касается множества ответственных за пожарную безопасность, эргономику, а уж про службу предохранения финансовых злоупотреблений государственных денег (в научной работе, но, подозреваю, не только) я вообще молчу -- как потому, что это не совсем про жизнь и здоровье, так и потому, что печатных слов на эту тему никаких не хватит.
Все это, конечно, не может быть аргументом за отмену контроля. Имхо, это, скорее, результат многоуровневости контроля с требованием максимизации его эффективности.

[yucca.livejournal.com]

Резонно.