(no subject)

[yucca]

У меня вдруг возник вопрос. А в современной полиции реально происходит какая-нибудь детективная работа? Ну, если не в духе Шерлока Холмса, то хотя бы как-то требующая мозгов. А то, судя по тому, что пишут в газетах, раскрытие убийства обычно происходит так: сначала, если есть хоть какая-то возможность, пытаются повесить это дело на близких родственников, а если не выходит, то вся пресса трубит о том, что ищут убийцу, пока, наконец, на него не настучит какой-нибудь родственник или знакомый, после чего тест ДНК все аккуратненько подтверждает. Ну или его ловят на каком-то мелком нарушении и в багажнике находят труп. На худой конец сверяют отпечатки пальцев с базой данных и выясняют, что он уже год как сидит за мошенничество. Кто-нибудь слышал о более увлекательных историях?

Comments

[messala.livejournal.com]

А Вы про какую полицию?

Вообще-то, я думаю, что в любой полиции классических "детективных историй" весьма мало, если вообще есть. Со стороны исход любого расследования кажется либо результатом рутинной переборки тонн материала (те же базы данных), либо удачей, а вовсе не дедукции с индукцией. Другое дело, что если 30 даже тупых людей долго копают, они выкопают. А случайностей бы не случилось, если бы не копали.

Мне кажется, что действительно хороший следователь - это не шахматист, а скорее психолог высшей квалификации, на животном уровне. Он очень много видел людей, и чувствует, когда ему врут, когда его боятся и т.д.

не шахматист, а скорее психолог

[roman-kr.livejournal.com]

судя по несколь;ким случаям, когда я бывал в полиции в качестве свидетеля - именно так.

[yucca.livejournal.com]

Наверно. Я про любую полицию, хотя, конечно, думаю прежде всего про американскую.

[tantalus2.livejournal.com]

Ну, я вот полицейских всегда боюсь, даже если за мной никакой вины нет. Просто потому, что знаю, какие люди идут туда служить.