Опять о политике, однако, или Все идиоты, кроме меня, любимой.

[yucca]

Я по-прежнему считаю, что Буш совершил страшную глупость, когда полез в Ирак. С точки зрения борьбы с терроризмом нынешняя ситуация ничем не лучше той, что была при Саддаме, и, возможно, будет еще хуже, когда американцы уйдут из Ирака. Рассчитывать на то, что в Ираке в скором будущем настанет мир, процветание и демократия на зависть всему Ближнему Востоку по меньшей мере наивно, хотя, если это все-таки вдруг случится, я совершенно не буду расстроена, даже если придется сказать за это спасибо Бушу. При этом мир, процветание и демократия совершенно не гарантируют того, что Ирак не будет поддерживать исламских террористов.

Но, дорогие мои теоретики, какими бы словами не обзывать Буша, при этом и Европа, и Россия с ним на одной стороне. Так же как западный мир был на одной стороне со Сталиным в войне против Гитлера (не говоря уж о том, что сравнивать зло от Буша и от Сталина смешно). И упорно делать вид, что это не так - значит эту войну проиграть. И европейцы, полагающие, что они могут спокойно оставаться в стороне, и нынешняя американская администрация, полагающая, что Америка может обойтись без союзников, глубоко ошибаются. Поражение в Ираке будет поражением всего западного мира, а не только Америки. Поражение не в том смысле, что американцев выгонят из Ирака силой оружия, ясно, что этого им не добиться, а в том смысле, что после ухода американцев все скоро развалится в перманентную гражданскую войну либо в исламскую диктатуру.

Правых в этом деле нет, однако. Буш, выбрав неверный способ борьбы с экстремистской угрозой, в значительной части виноват в сложившейся ситуации. Но и европейские правительства, увы, не предложили достойных альтернатив вместо того, чтоб прятать голову в песок. Я не знаю, что из себя представляет Керри, и есть ли у него шанс поправить дело, но, не будучи ни правым, ни левым экстремистом, он не самый плохой кандидат в этом смысле. Скорее всего, все кончится неким неустойчивым равновесием, во время которого западный мир будет вздыхать себе с облегчением, а исламские экстремисты - готовиться к следующему наступлению. Что будет, когда они приготовятся - об этом не хочется даже думать.

Comments

[tima.livejournal.com]

> Плюс иранцы, сирийцы и прочие, которые, возможно, задумываются, стоит ли рисковать.

Совершенно противоречит вашему постулату о военных действиях тапочком против тараканов. Видите, судя по вашим словам, тараканы начинают бояться и не вылезают больше. Так что и тапочком, получается, можно?

[morgulis.livejournal.com]

Поймали, поймали :)) Ну, это была стилистическая арабеска просто. Смысл речей моих в том, что бороться с гнездом, государством, считается в рамках современного права незаконным, из-за принципа невмешательства. Предлагается бороться не с гнездом, а с отдельными тараканами. Посмотрите, как Европа разбиралась с "делом Локерби": уничтожать режим Каддафи Европа не рвалась, а требовала выдать для суда двух жучков-исполнителей. Понятно, что причина не в них, и явление это - взрывание чужих самолетов - тапочком не побороть, пришлепнув двоих исполнителей. Надо гнездо разорять. До последнего времени это было политически неприемлемо, но с тех пор, как террор последовательно получает в руки оружие, способное снести целый дом, затем целый квартал, и скоро будет способен снести с лица земли город - тут уж приходится задумываться, как его опередить своим действием. Так что правильнее будет сказать, что не тараканы начинают боятся, а начальники ихнего гнезда - но для этого надо создать угрозу самому гнезду.