Стиховидение

[yucca]

Вот это стихотворение (спасибо kototuj за наводку) заставило меня в очередной раз задуматься, какие я люблю стихи.

В первую очередь всегда - ритм. Если ритм меня не задел, можно еще перечитать несколько раз и проникнуться, но мгновенного узнавания "оно!" уже не будет. Поэтому я белые стихи не особенно люблю. Легкость звучания, конечно, чтоб не спотыкаться, повторение элементов тоже хорошо. Это все странно, конечно, потому что музыкальностью я явно обделена, и чтение вслух не воспринимаю в принципе. КСП, что ли, повлиял?

Не слишком выспренняя лексика и не настолько затуманенный смысл, чтобы создавалось впечатление случайно поставленных рядом слов. Но и не слишком ясный ход мысли, а то получится какой-нибудь Роберт Рождественский (а ведь хороший поэт был, между прочим). Афористичность хорошо бы еще.

Вот когда стихи удовлетворяют всем этим условиям, как те, что по ссылке, то я обычно думаю в терминах "что-то в этом есть". Но вот определить, действительно ли это хорошие стихи, или просто попали в унисон с моим примитивным способом восприятия, не могу, хоть убей.

Comments

[nemuri-neko.livejournal.com]

У меня очень похожее восприятие, и тоже ритм на первом месте. Но афористичность не люблю. Люблю, когда слова начинаются от образа, а не от абстракций. Отсюда критерий хорошего: яркость образа и неожиданность, нетривиальность формы.