(no subject)

Date: 2016-12-16 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Погоди, а ты по линкам-то ходила? В статье прямо написано: "A week before the election, Friedman released a 16-point position paper", и дается линк на эту бумагу - https://medium.com/@jgreenblatt/joint-statement-from-jason-dov-greenblatt-and-david-friedman-co-chairmen-of-the-israel-advisory-edc1ec50b7a8

В бумаге, в свою очередь, так же прямо написано:

- A two-state solution between Israel and the Palestinians appears impossible as long as the Palestinians are unwilling to renounce violence against Israel or recognize Israel’s right to exist as a Jewish state. Additionally, the Palestinians are divided between PA rule in the West Bank and Hamas rule in Gaza so there is not a united Palestinian people who could control a second state. Hamas is a US-designated terrorist organization that actively seeks Israel’s destruction. We will seek to assist the Israelis and the Palestinians in reaching a comprehensive and lasting peace, to be freely and fairly negotiated between those living in the region.

<...>

- The U.S. cannot support the creation of a new state where terrorism is financially incentivized, terrorists are celebrated by political parties and government institutions, and the corrupt diversion of foreign aid is rampant. The U.S. should not support the creation of a state that forbids the presence of Christian or Jewish citizens, or that discriminates against people on the basis of religion.

- The U.S. should support direct negotiations between Israel and the Palestinians without preconditions, and will oppose all Palestinian, European and other efforts to bypass direct negotiations between parties in favor of an imposed settlement. Any solutions imposed on Israel by outside parties including by the United Nations Security Council, should be opposed.


То есть позиция примерно такая: пока палестинцы не договорятся с Израилем, США не будут поддерживать формальную легитимизацию палестинского государства.

(no subject)

Date: 2016-12-16 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Не очень понятно, о чем они должны договориться в таком случае.

(no subject)

Date: 2016-12-16 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Ну, это уже не ко мне вопрос. Главное, что понятно: под two-state solution в данном контексте понимается не существование там двух государств в принципе, вообще - а политика давления на Израиль с целью ускоренного признание палестинского государства.

(no subject)

Date: 2016-12-16 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Я поняла это так, что на переговорах может быть достигнуто two-state solution, а может быть и какое-то другое решение. Или это просто неудачный поворот фразы и подразумевается "мы будем добиваться мирного договора, но не исключаем как альтернативу плюнуть на это дело"?

(no subject)

Date: 2016-12-17 01:26 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Я же поделился своим прочтением. Типа, если раньше создание палестинского государства было целью (одной из целей), то теперь этой цели не будет. Типа, мы в принципе вовсе не против, но это уж как палестинцы с Израилем договорятся.

(no subject)

Date: 2016-12-17 03:26 am (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Это прочтение имеет смысл, но тогда comprehensive peace deal не лезет ни в какие рамки. Впрочем, не буду придираться к неаккуратным словам, я просто надеялась, что кто-то расскажет мне, что возможна другая основа для мирного договора.
Page generated Sep. 5th, 2025 05:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios