(no subject)

Date: 2004-05-19 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] lestp.livejournal.com
Мне странно, что для вас распоряжение своим телом равноценно пожеланию уничтожить чужое тело.

Не равноценно. Это была метафора. Я хотел сказать что для врача выполнять такое завещание противоречит медицинской этике.

Теперь вы, видимо, признали, что врачи отказывают в медицинской помощи неимущим, но ссылаетесь на то, что она все-таки может быть в принципе доступна у другого врача. Я не вижу принципиальной разницы с тем, что больному отказано в органе специфического донора, но он может получить орган другого донора.

Разница в том что терапевтов и педиатров навалом, и пойти к другому - не проблема. На пересадку органов же люди стоят в очереди годами, и "получить орган другого донора" гораздо труднее. Лишние полгода ожидания для больного без почек или печени могут стоить жизни.

богач подберет сначала подходящего (совместимого) донора, а дальше уже будут подгадывать момент, как по вашей схеме с родственниками.

Я не говорил что злоупотребления невозможны. Но мне кажется что в настоящей ситуации они сильно затруднены.

(no subject)

Date: 2004-05-19 11:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sowa.livejournal.com
Ну раз метафора, то ладно. Завещание выполняет, очевидно, не врач, а душеприказчик. В распределении органов так или иначе неизбезжно участвует бюрократия, базы данных, и т.п. Эта бюрократия может полностью освободить врача от каких-либо нарушений клятвы: ему просто сообщают, когда появляется орган, он проводит, допустим, более детальное исследование на совместимость и делает операцию. Все это вопрос оргтехники, так же как и введение дополнительной строки в карточках.

Удивительно, что весь гнев тут направлен на тех, кто не хочет отдавать свои органы арабам. Дополнительная строка приведет к увеличению количества имеющихся органов, и никому от этого хуже не будет. Мне кажется, что праведное негодование здесь не только не оправдано морально (как показывает дискуссия, у разных людей разные моральные приоритеты), но и прагматически невыгодо.

Причем тут то, что терапевтов и педиатров навалом? Все имеют право проверять платежеспособность пациента, кроме тех emergency rooms (не всех), которые обязаны принимать всех по закону. При этом emergency room предоставляет только emergency service. Операцию бедняку за так делать не будут. И бесплатные лекарства получить тоже не очень просто. 40 миллионов человек в США не имеет никаких стаховок. Вы думаете, они все - миллионеры, способные оплатить свое лечение из своего кармана?

На самом деле, проблема недоступности медицинской помощи для этих 40 миллионов куда как серьезнее проблемы недостатка органов из-за отказа от донорства тех евреев, которые особенно сильно не любят арабов. Последняя мне вообще представлятся надуманной.
Page generated Jul. 17th, 2025 11:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios