Параллельные миры
May. 17th, 2004 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я как-то узнавала про эту карточку. Но как выяснилось, ты не можешь потребовать, чтоб органы пошли только евреям. А спасать жизнь арабам как-то не хочется. Тем более что например детские органы в основном пересаживаются арабским детям
Рационализируют там еще в комментах тоже.
...тот донор, наверное, рассуждает так: "Пожертвуешь орган арабчонку, а он вырастет и придет меня же убивать..."
Тошнит. Наверно, желудочный грипп подхватилa.
Рационализируют там еще в комментах тоже.
...тот донор, наверное, рассуждает так: "Пожертвуешь орган арабчонку, а он вырастет и придет меня же убивать..."
Тошнит. Наверно, желудочный грипп подхватилa.
(no subject)
Date: 2004-05-19 08:53 pm (UTC)Не равноценно. Это была метафора. Я хотел сказать что для врача выполнять такое завещание противоречит медицинской этике.
Теперь вы, видимо, признали, что врачи отказывают в медицинской помощи неимущим, но ссылаетесь на то, что она все-таки может быть в принципе доступна у другого врача. Я не вижу принципиальной разницы с тем, что больному отказано в органе специфического донора, но он может получить орган другого донора.
Разница в том что терапевтов и педиатров навалом, и пойти к другому - не проблема. На пересадку органов же люди стоят в очереди годами, и "получить орган другого донора" гораздо труднее. Лишние полгода ожидания для больного без почек или печени могут стоить жизни.
богач подберет сначала подходящего (совместимого) донора, а дальше уже будут подгадывать момент, как по вашей схеме с родственниками.
Я не говорил что злоупотребления невозможны. Но мне кажется что в настоящей ситуации они сильно затруднены.
(no subject)
Date: 2004-05-19 11:48 pm (UTC)Удивительно, что весь гнев тут направлен на тех, кто не хочет отдавать свои органы арабам. Дополнительная строка приведет к увеличению количества имеющихся органов, и никому от этого хуже не будет. Мне кажется, что праведное негодование здесь не только не оправдано морально (как показывает дискуссия, у разных людей разные моральные приоритеты), но и прагматически невыгодо.
Причем тут то, что терапевтов и педиатров навалом? Все имеют право проверять платежеспособность пациента, кроме тех emergency rooms (не всех), которые обязаны принимать всех по закону. При этом emergency room предоставляет только emergency service. Операцию бедняку за так делать не будут. И бесплатные лекарства получить тоже не очень просто. 40 миллионов человек в США не имеет никаких стаховок. Вы думаете, они все - миллионеры, способные оплатить свое лечение из своего кармана?
На самом деле, проблема недоступности медицинской помощи для этих 40 миллионов куда как серьезнее проблемы недостатка органов из-за отказа от донорства тех евреев, которые особенно сильно не любят арабов. Последняя мне вообще представлятся надуманной.