Еще о том же

[yucca]

Интересно, неужели никто еще не подметил, что народный гнев по поводу предположительно чрезмерных выплат в medical malpractice cases должен адресоваться не юристам, а судам присяжных? Юристы, они что, они свою работу делают, с обеих сторон, а присяжные принимают решения. Естественно, не будучи специалистами и часто не будучи достаточно образованными людьми, чтобы разобраться в сложных перипетиях дела, они принимают решения в значительной степени на основе эмоций. То есть ограничение выплат - это ограничение власти суда присяжных делать глупости типа многомиллионных выплат за горячий кофе. Может, имеет вообще больше смысла отнять у присяжных возможность определять конкретные суммы и отдать ее судье?

В скобках замечу, что миллионные выплаты за кофе - это глупость, но многомиллионные выплаты за ребенка-инвалида - это всего лишь реалистическая оценка сумм, необходимых для того, чтобы он и его родители могли вести нормальную жизнь.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Таким образом общественное мнение вызывает народный гнев.

[bbb.livejournal.com]

Таким образом оно демонстрирует свою внутреннюю противоречивость в понимании этого вопроса и тем самым способствует его прояснению. В частности, противоречивость вызвана ложным образом "корпорации" как реального лица, ужасно богатого и безответственно себя ведущего. Об этом мы уже говорили, помните?

[dyak.livejournal.com]

Возможно также, что у них есть образ владельцев корпорации как реальных лиц, ужасно богатых и безответственно себя ведущих.