Еще о том же

[yucca]

Интересно, неужели никто еще не подметил, что народный гнев по поводу предположительно чрезмерных выплат в medical malpractice cases должен адресоваться не юристам, а судам присяжных? Юристы, они что, они свою работу делают, с обеих сторон, а присяжные принимают решения. Естественно, не будучи специалистами и часто не будучи достаточно образованными людьми, чтобы разобраться в сложных перипетиях дела, они принимают решения в значительной степени на основе эмоций. То есть ограничение выплат - это ограничение власти суда присяжных делать глупости типа многомиллионных выплат за горячий кофе. Может, имеет вообще больше смысла отнять у присяжных возможность определять конкретные суммы и отдать ее судье?

В скобках замечу, что миллионные выплаты за кофе - это глупость, но многомиллионные выплаты за ребенка-инвалида - это всего лишь реалистическая оценка сумм, необходимых для того, чтобы он и его родители могли вести нормальную жизнь.

Comments

[yucca.livejournal.com]

Интересно, спасибо. Ясно, что реформа в этом деле не помешала бы. А то, может, в гражданских делах вообще отменить суд присяжных?

[rsokolov.livejournal.com]

Не знаю, с одной стороны, система хоть как-то работает (в России, например, нет) - с другой стороны, если большинство решений присяжных судьям приходится "дорабатывать", то может быть суд присяжных действительно и не нужен.