Железная логика

[yucca]

"Regardless of whether one chooses to identify homosexual behaviour as the chicken or the egg of social and moral breakdown, it without question is coincident with it."

Star Parker, Scripps Howard News Service. Black pastors see dangers in gay marriage

Comments

[yucca.livejournal.com]

Ну, я и говорю: у меня есть возражения против употребления термина "брак" в данном контексте, чисто лингвистические.

[a-zilber.livejournal.com]

Ну хоть лингвистические. Тогда около половины проблемы сходит на нет. Беда только в том, что оставшаяся половина со временем опять вырастет в полновесную проблему. Лет через десять после принятия закона об "Особом Гомосексуальном Союзе Двоих" люди, состоящие в таких союзах, снова начнут требовать приравнять их союз к полноценному браку. И вот тогда отказать им будет уже практически невозможно: формально-то всё уже и так есть, осталось только название поменять. Будет так, как обычно и бывает: увяз коготок - всей птичке пропасть.
Причём я подозреваю, что обратный ход маятника, о котором я говорил выше, - а он, я уверен, неизбежен, - больнее всего ударит именно по гомосексуалистам. Так что, ей-богу, лучше бы им сидеть тихо.

(Я Вам там, кстати, работать не мешаю?)

[yucca.livejournal.com]

"Сидеть тихо", возможно, лучше с практической точки зрения. Обратный ход маятника может быть и неизбежен, но это еще не значит, что его надо приветствовать.

Мне трудно, конечно, аргументировать, не зная в деталях сравнительные неудобства от отсутствия формального гомосексуального союза с одной стороны и лишних вопросов в анкетах или чего-нибудь еще в этом духе с другой. Я просто хотела сказать, что сваливать все моральные проблемы общества на геев по меньшей мере странно. Посему предлагаю закончить дело миром.
(Не потому, что Вы мне мешаете работать, тут уж кто хочет, чтоб ему мешали, без помех не останется).

[a-zilber.livejournal.com]

Разве же я его приветствую? Я, наоборот, хотел бы его предотвратить. Не дав маятнику качнуться туда.

"Regardless of whether one chooses to identify homosexual behaviour as the chicken or the egg of social and moral breakdown, it without question is coincident with it."

А где тут сваливают не геев моральные проблемы общества? По-моему, тут просто отмечается положительная корреляция. Моральные проблемы общества усугубляются? Смешно было бы возражать. Гомосексуализм распространяется? Увы. А что тут аргумент, а что функция, цитата не только не конкретизирует, она тщательно оговаривает, что решение оставляется на усмотрение читателя.

Поэтому да, давайте закончим миром. Я согласен.