Война в Ираке, которую начали республиканцы, убрала супер-антисемитского диктатора платившего по 25 тысяч $ за теракт-самоубийство против Израиля и обстреливавшего Израиль ракетами.
"насколько я понимаю, республиканцы дрейфуют ..." чем это плохо для Израиля ? Разве они давят на Израиль чтоб согласился на "одно государства для всех" ? Какие наблюдаемые факты это подтверждают ?
Эдак, с тем же успехом можно возразить: "насколько я понимаю, Демы дрейфуют сейчас к позиции бросить Израиль на съедение арабам. Еще не там, но дрейфуют."
Такое впечатление (поправьте меня если это не так) для Вас главный приоритет это преданность Дем.партии. A по остальным небезразличным вопросам Вы себя уговариваете, что именно Дем.партия для них лучше.
И вместо него получили ИГИЛ и перманентную нестабильность, замечательно. У демократической партии есть свои проблемы, но республиканцы потеряли шанс на мой голос надолго, когда выбрали Трампа. Если б Трамп баллотировлся от демократов, я б голосовала за республиканцев. А так извините, когда появятся осмысленные и не радикальные кандидаты, тогда поговорим.
Но мы ведь тут обсуждаем не "хороша/плоха Иракская операция вообще" и не "хороша/плоха Респ. vs Дем. партия вообще" - а узкий конкретный вопрос: хорошо/плохо для Израиля.
Да, ИГИЛ это лучше для Израиля чем Саддам. ИГИЛ пока Израиль пальцем не тронул, и ресурсов у него гораздо меньше чем у Саддама со всей Иракской нефтью, а врагов у него больше. ИГИЛ ослабил злейшего врага Израиля Асада и его насквозь антисемитскую страну. Нестабильность Германии ХIХ в. для евреев лучше чем стабильный гитлеровский режим, то же и на БВ.
"республиканцы потеряли шанс на мой голос надолго" - хорошо, но чем республиканцы (включая Трампа) хуже для Израиля чем Демы я пока не увидел.
> Если б Трамп баллотировлся от демократов
Мне кстати попадалось интервью Трампа 1990 года. Он там уже заговаривал что может будет баллотироваться, "но конечно от демократов".
> А так извините, когда появятся осмысленные и не радикальные кандидаты
Я написал выше: Такое впечатление (поправьте меня если это не так) для Вас главный приоритет это преданность Дем.партии. A по остальным небезразличным вопросам Вы себя уговариваете, что именно Дем.партия для них лучше.
Это впечатление и от ваших высказываний о Трампе выросло. Пока в поведении и назначениях Трампа после избрания я не увидел ничего бессмысленного и радикального (сторонникам Дем.партийных взглядов многое может не понравится, это да - но это уже другой вопрос).
Нестабильность Германии в конце концов привела к двум мировым войнам. Что касается Трампа, если то, что он открыто встал на сторону Путина против собственных разведывательных агентств, не кажется Вам бессмысленным, то мне нечего больше сказать.
Нестабильность Германии ХIХ в. как раз не привела. к двум мировым войнам привелo когда Германии позволили объединиться в единое стабильное государство, и плюс другое, но это уже оффтоп будет.
Что означает "открыто встал на сторону Путина" и в чем реально это состоит ? И почему бессмысленно ? Вполне осмысленно: если "хакерство Путина" (четко не доказанное, см. ниже) имело большое значение, это подрывает легитимность Трампа, и ему невыгодно.
сегодня пишут, CNN: " Meanwhile, US intelligence has received new information following the election that gave agencies increased confidence that Russia carried out the hack and did so, in part, to help Trump win.
Included in that new information were intercepted conversations of Russian officials expressing happiness at Trump's win.
Officials reiterated that there is no single intercepted communication that qualifies as a "smoking gun" on Russia's intention to benefit Trump's candidacy or to claim credit for doing so. "
детский сад какой-то.
Т.е. я думаю, вполне возможно, что это Путин хакнул почту DNC. Но это не делает поведение Трампа бессмысленным.
Осмысленным было бы сказать что-нибудь в духе "да, это страшное безобразие, что Путин такое устроил, но это никоим образом не изменило результаты выборов, потому что американский народ... ну и так далее". А Трамп несет то, что ему придет в голову, не задумываясь ни о формулировках, ни о возможных последствиях. Ну посмотрим, каково будет с президентом, который не любит задумываться, но считает, что он лучше всех все знает.
Зачем Трампу признавать "что Путин такое устроил" если это недоказано (Officials reiterated that there is no single intercepted communication that qualifies as a "smoking gun" on Russia) Чтоб ограничить себе свободу действий ? Чтоб позволить оппонентам кричать "Трампа Путин выбрал" ? Никакого смысла в этом не было бы.
> А Трамп несет то, что ему придет в голову, не задумываясь ни о формулировках, ни о возможных последствиях
Если он такой дурак, то как он у Хиллари выиграл ? Хиллари и вся её команда вообще полные идиоты ?
И что означает "открыто встал на сторону Путина" и в чем реально это состоит ? Можно ли тогда сказать "Обама открыто встал на сторону Хаменеи против Израиля" ? Обама ведь дал и позволил получить Ирану многомиллиардные средства на вооружения и террор.
И мы отвлеклись от нашей темы "чем Респы и Трамп хуже Израиля". Так чем ?
"Встал на сторону Путина" означает, что он защищает Путина от собственных спецслужб. Аналогом с Хаменеи было бы, если б Обама сказал "ЦРУ все врет, Хаменеи и не собирался работать над ядерным оружием, давайте с Ирана снимем санкции просто так".
Хиллари и ее команда частично действительно идиоты, а частично просто недооценили привлекательность элементарной наглости и не ожидали, что для подавляющего большинства республиканцев верность партии важнее любых декларируемых ценностей.
Что касается Израиля, то разумные политики с обеих сторон продолжают оказывать Израилю материальную помощь, и независимо от того, ругаются они с Нетанияху или дружат, ничего принципиально не меняется. Поэтому я считаю, что тонкости в отношениях с израильским правительством не имеют такого значения, как гораздо более существенные различия во внутренней политике. Но в свете того, что от Трампа вообще можно ожидать непонятно чего, не исключено также, что он продаст Израиль с потрохами тому, кто больше заплатит.Если с демократической стороны появится кандидат, от которого можно будет ожидать такого же, я не буду за него голосовать.
"он защищает Путина от собственных спецслужб." - что за вздор ? Он мешает спецслужбам шпионить против Путина что ли ? Нет, он лишь резонно не стал сомнительное из отчетов трактовать в невыгодную для себя сторону.
снимать с РФ санкции Трамп пока не собирается, тем более "просто так"
Это Обама снял с Хаменеи санкции просто так, в обмен на болтовню, и даже подписанной бумажки от ирана не получил как Чемберлен.
Скорее, омерзение и ужас от Хиллари и политики дем.партии для подавляющего большинства республиканцев важнее любых декларируемых ценностей.
Что касается Израиля, дем.партия конечно хуже респов, но ненамного, терпимо. Если внутренняя политика для Вас важнее чем эта терпимая разница, это нормально. Но Вам почему то хочется себя уговорить что дем.партия для Израиля лучше - выходит смешно.
"Трамп не исключено также, что он продаст Израиль с потрохами тому, кто больше заплатит." - откуда эта вздорная фантазия ?? Зачем - у него и так денег куча. Да и республиканский конгресс не даст.
Это Хиллари продавалась всем подряд, и Путину и арабским королям и банкирам, за суммы которые для Трампа копейки.
" the intelligence community noted that "RT's coverage of Secretary Clinton ... was consistently negative and focused on her leaked emails and accused her of corruption, poor physical and mental health, and ties to Islamic extremism. "
это страшное безобразие !! Главлита и идеологического отдела ЦК КПСС нет в америке на супостатов !!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2017-01-06 03:04 am (UTC)"насколько я понимаю, республиканцы дрейфуют ..." чем это плохо для Израиля ? Разве они давят на Израиль чтоб согласился на "одно государства для всех" ? Какие наблюдаемые факты это подтверждают ?
Эдак, с тем же успехом можно возразить: "насколько я понимаю, Демы дрейфуют сейчас к позиции бросить Израиль на съедение арабам. Еще не там, но дрейфуют."
Такое впечатление (поправьте меня если это не так) для Вас главный приоритет это преданность Дем.партии. A по остальным небезразличным вопросам Вы себя уговариваете, что именно Дем.партия для них лучше.
(no subject)
Date: 2017-01-06 04:03 am (UTC)У демократической партии есть свои проблемы, но республиканцы потеряли шанс на мой голос надолго, когда выбрали Трампа. Если б Трамп баллотировлся от демократов, я б голосовала за республиканцев. А так извините, когда появятся осмысленные и не радикальные кандидаты, тогда поговорим.
(no subject)
Date: 2017-01-06 06:08 am (UTC)Да, ИГИЛ это лучше для Израиля чем Саддам. ИГИЛ пока Израиль пальцем не тронул, и ресурсов у него гораздо меньше чем у Саддама со всей Иракской нефтью, а врагов у него больше. ИГИЛ ослабил злейшего врага Израиля Асада и его насквозь антисемитскую страну.
Нестабильность Германии ХIХ в. для евреев лучше чем стабильный гитлеровский режим, то же и на БВ.
"республиканцы потеряли шанс на мой голос надолго" - хорошо, но чем республиканцы (включая Трампа) хуже для Израиля чем Демы я пока не увидел.
> Если б Трамп баллотировлся от демократов
Мне кстати попадалось интервью Трампа 1990 года. Он там уже заговаривал что может будет баллотироваться, "но конечно от демократов".
> А так извините, когда появятся осмысленные и не радикальные кандидаты
Я написал выше:
Такое впечатление (поправьте меня если это не так) для Вас главный приоритет это преданность Дем.партии. A по остальным небезразличным вопросам Вы себя уговариваете, что именно Дем.партия для них лучше.
Это впечатление и от ваших высказываний о Трампе выросло. Пока в поведении и назначениях Трампа после избрания я не увидел ничего бессмысленного и радикального
(сторонникам Дем.партийных взглядов многое может не понравится, это да - но это уже другой вопрос).
(no subject)
Date: 2017-01-06 03:45 pm (UTC)Что касается Трампа, если то, что он открыто встал на сторону Путина против собственных разведывательных агентств, не кажется Вам бессмысленным, то мне нечего больше сказать.
(no subject)
Date: 2017-01-06 04:38 pm (UTC)Что означает "открыто встал на сторону Путина" и в чем реально это состоит ?
И почему бессмысленно ? Вполне осмысленно: если "хакерство Путина" (четко не доказанное, см. ниже) имело большое значение, это подрывает легитимность Трампа, и ему невыгодно.
сегодня пишут, CNN:
"
Meanwhile, US intelligence has received new information following the election that gave agencies increased confidence that Russia carried out the hack and did so, in part, to help Trump win.
Included in that new information were intercepted conversations of Russian officials expressing happiness at Trump's win.
Officials reiterated that there is no single intercepted communication that qualifies as a "smoking gun" on Russia's intention to benefit Trump's candidacy or to claim credit for doing so.
"
детский сад какой-то.
Т.е. я думаю, вполне возможно, что это Путин хакнул почту DNC. Но это не делает поведение Трампа бессмысленным.
(no subject)
Date: 2017-01-06 05:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-01-06 05:44 pm (UTC)Чтоб ограничить себе свободу действий ? Чтоб позволить оппонентам кричать "Трампа Путин выбрал" ? Никакого смысла в этом не было бы.
> А Трамп несет то, что ему придет в голову, не задумываясь ни о формулировках, ни о возможных последствиях
Если он такой дурак, то как он у Хиллари выиграл ? Хиллари и вся её команда вообще полные идиоты ?
И что означает "открыто встал на сторону Путина" и в чем реально это состоит ?
Можно ли тогда сказать "Обама открыто встал на сторону Хаменеи против Израиля" ? Обама ведь дал и позволил получить Ирану многомиллиардные средства на вооружения и террор.
И мы отвлеклись от нашей темы "чем Респы и Трамп хуже Израиля". Так чем ?
(no subject)
Date: 2017-01-07 03:51 am (UTC)Хиллари и ее команда частично действительно идиоты, а частично просто недооценили привлекательность элементарной наглости и не ожидали, что для подавляющего большинства республиканцев верность партии важнее любых декларируемых ценностей.
Что касается Израиля, то разумные политики с обеих сторон продолжают оказывать Израилю материальную помощь, и независимо от того, ругаются они с Нетанияху или дружат, ничего принципиально не меняется. Поэтому я считаю, что тонкости в отношениях с израильским правительством не имеют такого значения, как гораздо более существенные различия во внутренней политике. Но в свете того, что от Трампа вообще можно ожидать непонятно чего, не исключено также, что он продаст Израиль с потрохами тому, кто больше заплатит.Если с демократической стороны появится кандидат, от которого можно будет ожидать такого же, я не буду за него голосовать.
(no subject)
Date: 2017-01-07 05:44 pm (UTC)Нет, он лишь резонно не стал сомнительное из отчетов трактовать в невыгодную для себя сторону.
снимать с РФ санкции Трамп пока не собирается, тем более "просто так"
Это Обама снял с Хаменеи санкции просто так, в обмен на болтовню, и даже подписанной бумажки от ирана не получил как Чемберлен.
Скорее, омерзение и ужас от Хиллари и политики дем.партии для подавляющего большинства республиканцев важнее любых декларируемых ценностей.
Что касается Израиля, дем.партия конечно хуже респов, но ненамного, терпимо. Если внутренняя политика для Вас важнее чем эта терпимая разница, это нормально.
Но Вам почему то хочется себя уговорить что дем.партия для Израиля лучше - выходит смешно.
"Трамп не исключено также, что он продаст Израиль с потрохами тому, кто больше заплатит." - откуда эта вздорная фантазия ?? Зачем - у него и так денег куча. Да и республиканский конгресс не даст.
Это Хиллари продавалась всем подряд, и Путину и арабским королям и банкирам, за суммы которые для Трампа копейки.
(no subject)
Date: 2017-01-07 04:02 pm (UTC)the intelligence community noted that "RT's coverage of Secretary Clinton ... was consistently negative and focused on her leaked emails and accused her of corruption, poor physical and mental health, and ties to Islamic extremism.
"
это страшное безобразие !!
Главлита и идеологического отдела ЦК КПСС нет в америке на супостатов !!!