О своем, о девичьем
Feb. 17th, 2005 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaПочему-то в непрекращающемся ЖЖ-шном обсуждении женщин и науки по следам бедняги Саммерса упор явно на математику, очевидно, ввиду заметного числа разнообразно заметных математиков в русскоязычном ЖЖ. Саммерс, меж тем, говорил не только про математику, а вообще про науку, а это две большие разницы. Наука - это и химия, и биология в том числе. Кто-нибудь сомневается в способностях женщин терпеливо наблюдать много дней за размножением дрозофил в банке?
Еще один сомнительный момент - что все концентрируются на гениальных математиках и физиках. Среди гениев женщин меньше и, вероятно, всегда будет меньше, в связи с многократно упоминавшимся и эмпирически довольно-таки очевидным фактом меньшего статистического разброса у женщин. Но для того, чтобы быть средним профессором в среднем американском университете (не Гарварде), совершенно не обязательно быть гением. Это я вам заявляю авторитетно, как несостоявшийся средний профессор, несостоявшийся в значительной мере из-за нежелания быть средним. Средним программистом все же как-то не так обидно быть, наверно, потому, что не так хочется достичь сияющих вершин. А некоторые знакомые дамы, которые, по моим оценкам, примерно на одном со мной уровне интеллекта, хотя, возможно, усидчивее, не пошли по этому пути, и делают успешную карьеру в математике. Я не сомневаюсь, что из дам моего уровня интеллекта и способности к абстракции можно составить город, и не один.
Не поймите это как призыв наводнить университеты женщинами. Вообще выводы какие-то делать из имеющейся информации чрезвычайно трудно, не считая того естественного вывода, что хорошо бы каждому человеку дать возможность заниматься тем, чего душа просит, так ведь и об этом речь совсем не идет, не при коммунизме живем, небось.
Еще один сомнительный момент - что все концентрируются на гениальных математиках и физиках. Среди гениев женщин меньше и, вероятно, всегда будет меньше, в связи с многократно упоминавшимся и эмпирически довольно-таки очевидным фактом меньшего статистического разброса у женщин. Но для того, чтобы быть средним профессором в среднем американском университете (не Гарварде), совершенно не обязательно быть гением. Это я вам заявляю авторитетно, как несостоявшийся средний профессор, несостоявшийся в значительной мере из-за нежелания быть средним. Средним программистом все же как-то не так обидно быть, наверно, потому, что не так хочется достичь сияющих вершин. А некоторые знакомые дамы, которые, по моим оценкам, примерно на одном со мной уровне интеллекта, хотя, возможно, усидчивее, не пошли по этому пути, и делают успешную карьеру в математике. Я не сомневаюсь, что из дам моего уровня интеллекта и способности к абстракции можно составить город, и не один.
Не поймите это как призыв наводнить университеты женщинами. Вообще выводы какие-то делать из имеющейся информации чрезвычайно трудно, не считая того естественного вывода, что хорошо бы каждому человеку дать возможность заниматься тем, чего душа просит, так ведь и об этом речь совсем не идет, не при коммунизме живем, небось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2005-02-18 01:38 am (UTC)Это, в общем, краткое изложение, и возможны всякие нюансы, но по большому счету я действительно считаю, что от женщин в науке (любой) пользы, в среднем, немного.
(no subject)
Date: 2005-02-18 02:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-02-18 02:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-02-18 02:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-02-18 04:06 pm (UTC)Сейчас в науке без "чернозема" никак, а "чернозем" делают средние. Наука стала ремеслом, ее делают средние мужчины и средние женщины. И лучше всего у них получается делать это вместе, почему-то.