О своем, о девичьем

[yucca]

Почему-то в непрекращающемся ЖЖ-шном обсуждении женщин и науки по следам бедняги Саммерса упор явно на математику, очевидно, ввиду заметного числа разнообразно заметных математиков в русскоязычном ЖЖ. Саммерс, меж тем, говорил не только про математику, а вообще про науку, а это две большие разницы. Наука - это и химия, и биология в том числе. Кто-нибудь сомневается в способностях женщин терпеливо наблюдать много дней за размножением дрозофил в банке?

Еще один сомнительный момент - что все концентрируются на гениальных математиках и физиках. Среди гениев женщин меньше и, вероятно, всегда будет меньше, в связи с многократно упоминавшимся и эмпирически довольно-таки очевидным фактом меньшего статистического разброса у женщин. Но для того, чтобы быть средним профессором в среднем американском университете (не Гарварде), совершенно не обязательно быть гением. Это я вам заявляю авторитетно, как несостоявшийся средний профессор, несостоявшийся в значительной мере из-за нежелания быть средним. Средним программистом все же как-то не так обидно быть, наверно, потому, что не так хочется достичь сияющих вершин. А некоторые знакомые дамы, которые, по моим оценкам, примерно на одном со мной уровне интеллекта, хотя, возможно, усидчивее, не пошли по этому пути, и делают успешную карьеру в математике. Я не сомневаюсь, что из дам моего уровня интеллекта и способности к абстракции можно составить город, и не один.

Не поймите это как призыв наводнить университеты женщинами. Вообще выводы какие-то делать из имеющейся информации чрезвычайно трудно, не считая того естественного вывода, что хорошо бы каждому человеку дать возможность заниматься тем, чего душа просит, так ведь и об этом речь совсем не идет, не при коммунизме живем, небось.

Comments

[mtyukanov.livejournal.com]

Но Саммерс как раз и говорил, что это лишь второй по значению фактор, и что он различно действует на различные области. В качестве примера приводил аэрокосмического инженера МИТа и химика в Беркли -- вполне возможно, что там требуются разные способности.

А на гениях концентрируются из-за того, что controversial стала именно эта часть его выступления. Он говорил именно о ведущих позициях в ведущих университетах, о позициях, где требуется четырехкратное среднеквадратичное.

А так он приводит четыре фактора, по степени убывания: высокая интенсивность работы, разброс в способностях, предпочтения (мальчики-машинки и девочки-цветочки), дискриминация.

[yucca.livejournal.com]

Да я, в общем, с самим Саммерсом и не спорю, я с ним вполне согласна. Единственное, что он не упомянул, по-моему - это фактор социального давления. То есть не просто женщины не хотят работать по 80 часов в неделю, но, если у них есть дети, общество обвинит их и они сами будут чувствовать себя виновными в пренебрежении детьми.

Кроме того, у женщин-ученых весьма часто бывают мужья-ученые, и вероятность того, что они найдут работу в одном месте, стремится к нулю, а в такой ситуации женщина гораздо чаще бросит науку, чем мужчина.