Вызываю огонь на себя - 2. Этикетки.

[yucca]

Вот если есть человек - по всем признакам хороший, талантливый, врач, боевой офицер, многим людям помог и вообще приятный во всех отношениях - значит ли это, что у него монополия на правду? Я думаю, очевидно, что нет.

Значит ли это, что неэтично с ним спорить? нет, тоже не значит. Неэтично его обзывать нехорошими словами, это да. А когда он обзывает нехорошими словами, надо подставлять другую щеку или можно этого не делать?

Не знаю, лично я из уважения к такому человеку просто избегала бы в разговоре с ним тем, по которым у нас существенно различные взгляды. Но чем-то это напоминает отношение к психически нездоровому, вам не кажется?

Очень грустно всегда и неловко наблюдать, как кто-то рвет на груди рубаху с криком "вот я сделал сегодня двадцать добрых дел, а вы, щенки, смеете на меня нападать". Приходится напоминать себе, что добрые дела перевешивают несдержанность.

С другой стороны, если я с кем-то незнакомым ругаюсь в ЖЖ, что же мне, выяснять перед этим, не перевел ли он сегодня через улицу сто старушек? Вот вам проблемы виртуального общения во всей красе.

P.S. уважай-не уважай, все одно меня расфрендили.

Comments

[ullr.livejournal.com]

Практика у нас еще отстает, конечно. Но все же, кичиться своими реальными достиженими и использовать их в виртуальном споре - это такой вопиющий поступок, что даже своим реальным знакомым я бы этого не спустил. Т.е. в этом конкретном случае я бы просто перестал с таким человеком общаться. И не я один.