Вызываю огонь на себя - 2. Этикетки.

[yucca]

Вот если есть человек - по всем признакам хороший, талантливый, врач, боевой офицер, многим людям помог и вообще приятный во всех отношениях - значит ли это, что у него монополия на правду? Я думаю, очевидно, что нет.

Значит ли это, что неэтично с ним спорить? нет, тоже не значит. Неэтично его обзывать нехорошими словами, это да. А когда он обзывает нехорошими словами, надо подставлять другую щеку или можно этого не делать?

Не знаю, лично я из уважения к такому человеку просто избегала бы в разговоре с ним тем, по которым у нас существенно различные взгляды. Но чем-то это напоминает отношение к психически нездоровому, вам не кажется?

Очень грустно всегда и неловко наблюдать, как кто-то рвет на груди рубаху с криком "вот я сделал сегодня двадцать добрых дел, а вы, щенки, смеете на меня нападать". Приходится напоминать себе, что добрые дела перевешивают несдержанность.

С другой стороны, если я с кем-то незнакомым ругаюсь в ЖЖ, что же мне, выяснять перед этим, не перевел ли он сегодня через улицу сто старушек? Вот вам проблемы виртуального общения во всей красе.

P.S. уважай-не уважай, все одно меня расфрендили.

Comments

[ullr.livejournal.com]

Да, это интересно. Я часто думаю, что причина того, что тут нет многих известных людей, именно в том, что они не уверены, что смогут выдержать это эээ давление.
Но мне честно говоря это очень нравится - человек отвечает за свои слова вне зависимости от предыдущих заслуг: сморозил глупость - тебя пропесочат. Более того, я теперь практически не могу читать печатные статьи - мне там не хватает кнопки "Post a new comment" (если с автором не согласен, то это очень раздражает).
Любая самая острая и неочевидная вещь должна основываться на каких-то фактах и логических выкладках. Если человек не в состоянии обосновать свои конечные результаты, кроме как ссылками на собственный индекс цитируемости, то увы ему. Ну а тролли - это необходимое зло, во всяком случае их всегда можно забанить.

Кстати Достоевского представить трудно, все-таки очень далеко по времени, а вот Солженицина - легко: наверняка закрыл бы журнал для записи для анонимов и не-друзей ;) А вот Лимонов скорее всего не закрыл бы (я вообще не понимаю, как он еще не тут).

[eutrapelia.livejournal.com]

Думаю, что писание в ЖЖ - определенная слабость. Человек, который ценит свое время, не станет тратить и минуты на препирательство с местными горлодерами.

[ullr.livejournal.com]

Человек же не все время работает, иногда и отдыхает. И если препирательства доставляют некоторое удовольствие, то почему бы и не попрепираться в качестве отдыха и отвлечения от основной работы?

[eutrapelia.livejournal.com]

получать удовольствие от препирательств? Нет, это не по мне.

[ullr.livejournal.com]

Люди разные бывают :)