Юкка-жадюка

[yucca]

С либертарианцами спорить приятно, они интеллигентны, остроумны и вежливы даже когда обзывают собеседника подпольным коммунистом и врагом свободы. Поэтому еще пара мыслей по этому поводу.

В сущности, сыр-бор идет вокруг вопроса, возможно ли будет поддерживать тот же уровень услуг, что сейчас предоставляет государство, если на это не будут брать налоги, а предоставят всем возможность вносить добровольно деньги на то, что им кажется важнее. Представим себе, что налоги отменены, а моя зарплата не изменилась. Есть, конечно, вещи, за которые я буду платить из собственного кармана, если придется, школа, например, полиция в моем городе, дорога, по которой я езжу на работу. Вопрос в том, насколько реально ожидать, что я буду добровольно отдавать на общественные нужды, не касающиеся лично меня, ту же четверть зарплаты, что я отдаю сейчас. И вот мне это очень трудно себе представить, при том, что вряд ли я более жадная, эгоистичная или плохая, чем средний человек, и на жизнь мне сейчас хватает и тогда бы вполне хватило. Чисто психологически мне это трудно себе представить. А есть кто-то, кому легко? только честно. Это к вопросу о хороших и плохих людях.

Comments

[yelya.livejournal.com]

>Видимо, можно найти тех, кому оно нужно, и с них собрать деньги.

Это называется собрать налоги. Если выбирать только тех, кому нужно, то деньги не удастся собрать, так как каждый будет надеяться, что другому дорога нужнее и что именно тот другой за неё и заплатит. Это и есть public good, которым все могут и хотят пользоваться, но за который мало, кто заплатит по собственному желанию.

[igorbor.livejournal.com]

В принципе против муниципальных сборов я не возражаю. Но в случае с дорогой можно и обойтись.

Как Вам такое решение - собираем деньги только с тех, кто готов их дать, строим дорогу, на дороге ставим шлагбаум, собираем деньги за проезд. Все, кто сдал деньги - в доле и, понятное дело, не платят. Кто понадеялся на соседей и не сдал - не в доле и платит. Или не платит, если ему дорога не нужна.

[yelya.livejournal.com]

Хорошо, Вы не против муниципальных налогов.
А почему против налогов штата?

[igorbor.livejournal.com]

Наверное, потому, что не доверяю правительству и подозреваю, что деньги будут потрачены неэффективно. Я, собственно, и от муниципальных налогов не в восторге.

Компромиссным решением могло бы быть такое: муниципалитет обьявляет, сколько денег он бы хотел собрать на слеюующий год, и публикует список проектов, а жители сами определяют, сколько на какой проект они готовы дать. Если какой-то проект непопулярен - нужно думать, что с этим делать, возможно, менять мэра. Если муниципалитет хочет слишком много денег - аналогично.

[yelya.livejournal.com]

То есть, Вы доверяете больше муниципальному правительству, чем штатскому правительству? А почему? И почему нельзя не переизбирать человека в штатском правительстве, которому Вы не доверяете, также, как это делается с муниципальным правительством?

Компромиссное решение: муниципальные правительства примерно таким образом и работают.