(no subject)

[yucca]

В порядке не агитации, а размышлений.
Удивительное количество разумных, казалось бы, людей высказывается последнее время в духе, что Обама, став президентом, сразу начнет строить социализм в советском духе, и тут-то вся Америка полетит в тартарары. При этом от демократически настроенных юзеров я не слышала утверждений типа того, что при Маккейне будет фашизм, или дикий капитализм с голодными старушками на улицах, или еще что-нибудь ужасное. Максимум, чего они боятся - войны в Иране, запрета абортов или введения обязательных молитв в школе (что все тоже маловероятно) .

Понятно, что в рядах демократической партии есть и такие, которые несут эту чушь. Но они еще не в мейнстриме. А те, кто несет чушь справа, похоже, уже завоевали умы. Вот когда ситуация будет обратной, то я немедленно пойду голосовать за республиканцев.

Comments

[yucca.livejournal.com]

Прививки - это ерунда, они стоят мало, как и лечение гриппа или кори. А вот поймать серьезную болезнь на раннем этапе, или предродовыми осмотрами предотвратить рождение больного ребенка - это вполне краткосрочные и очень серьезные в финансовом плане последствия.

[duchifat.livejournal.com]

В некоторых случаях это так, но в целом последствия от медицинских мер долгосрочны. А отдавать принятие долгосрочных решений на откуп страховому бизнесу, руководствующемуся текущими бизнес-интересами, не разумно. Здравоохранение - задача общества в целом, задача государства. Долгосрочные интересы общества и текущие интересы бизнеса не всегда совпадают.

Что же до Вашего примера, то я говорю скорее о ситуации, когда вы собираетесь завести ребенка и ПОЭТОМУ покупаете страховку. Это насмешка над идеей страхования, поскольку страхуется не риск, а просто вы получаете возможность бесплатно получить дорогостоящий медицинский уход. Или когда не учитывается pre-existing condition, и человек с хронической болезнью платит за страховку столько же, сколько и здоровый. Это не похоже на идею страхования риска, а больше похоже на то же социалистическое перераспределение. Без перераспределения в здравоохранении не обойтись. Только сегодня получается, что вместо того, чтобы перераспределением занималось государство (которое будет делать это под общественным контролем со стороны избирателей и руководствуясь общественными интересами), перераспределение отдано страховщикам, которые имеют бизнес-интересы и никакого отчета перед избирателями держать не обязаны.