по поводу "климатгейта"
Nov. 21st, 2009 11:33 pmВ то, что ученые плохо относятся и могут говорить всякие гадости о тех, кто пытается оспорить их результаты, как говорил Жванецкий, верю сразу и навсегда. Это нехорошо, конечно.
Но почему одни и те же люди резонно считают бредом идею о заговоре ЦРУ и Моссада про 9/11 и без проблем верят во всемирный заговор климатологов, мне трудно понять.
Но почему одни и те же люди резонно считают бредом идею о заговоре ЦРУ и Моссада про 9/11 и без проблем верят во всемирный заговор климатологов, мне трудно понять.
green vs. марксизм
Date: 2009-11-22 11:49 pm (UTC)Интересно, что в России идет накачка "антизеленой" пропаганды, например, недавно крутили фильм "История одного обмана" в котором миф o глобальном потеплении был представлен как часть заговора США и Британии против России и стран третьего мира. Нынешняя кража переписки, как выяснилось, также организована из России. Так что даже не знаю, кого поддержать.
Я для себя на данный момент полагаю зеленую тему (green chemistry, green engineering etc.) данью, которую научные работники платят широкой публике. Публика ведь поверхностна, как дети, им лишь бы какое теле шоу посмотреть (Опра, "Дом-2", Джерри Спрингер), а ученым нужна поддержка общества, вот и приходится лавировать и потакать вкусам, а имогда и бежать быстрее паровоза.
В СССР примерно так же нужно было отдавать дань марксистской идеологии, вставлять в дипломы и диссертации цитаты из классиков марксизам и решений съездов и пленумов. Так же кто искренне верил, кто-то неохотно и для отписки вставлял партийные цитаты, а кто-то старался бежать впереди паровоза и делать карьеру за счет ретивой партийности. С той, конечно, разницей, что зеленые на сегодня мухи не обидели, а коммунисты загубили в ХХ веке сотни миллиоинов людей. Потому все же потакание первым менее аморально.