по поводу "климатгейта"

[yucca]

В то, что ученые плохо относятся и могут говорить всякие гадости о тех, кто пытается оспорить их результаты, как говорил Жванецкий, верю сразу и навсегда. Это нехорошо, конечно.
Но почему одни и те же люди резонно считают бредом идею о заговоре ЦРУ и Моссада про 9/11 и без проблем верят во всемирный заговор климатологов, мне трудно понять.

Comments

[averros.livejournal.com]

какой заговор? обычный распил денег налогоплательщиков под очередную страшилку. те из нас, у кого хорошая память, помнят что ровно та же публика не так давно пугала всех новым ледниковым периодом.

гос. финансирование науки имеет тенденцию превращать науку в серию культов.

[bbb.livejournal.com]

Думаю, в данном случае есть одна важная особенность. А именно - глобалворминговая климатология является наукой особого рода. Естественно-научная деятельность состоит из следующих компонентов - наблюдение фактов, формулирование объясняющей теории, экспериментальная проверка предсказательной силы теории. Глобалворминговая климатология накопила много фактов, предложила некую теорию, но экспериментально подтведить ее (пока) не может. То есть это не "полноценная наука", а, скажем так, полу-наука, научная деятельность, которая может достичь статуса настоящей науки, а может и не достичь. Именно поэтому в дискуссиях такую огромную роль играет отсылка к "научному авторитету", "консенсусу ученых" и т.д. и, соответственно, шельмование скептиков по линии недостаточного научного авторитета. Мне кажется, это совершенно уникальный случай. Во всех остальных случаях, когда политикам предлагается принять какое-то решение, основанное на результатах науки, всегда имеется какая-то верификация, подтверждающая, так сказать, валидность и робастность соответствующих теорий. Речь идет, конечно, о решениях, цена которых превышает некий пороговый уровень, потому что на какую-то копейку уболтать политиков может практически любой шарлатан.

Именно поэтому госфинансирование ДАННОЙ науки и превратило ее в культ - потому что без культа там ничего нет, кроме неверифицированных теорий. Поэтому, например, в Англии глобалворминг уже реально стал своего рода гражданской религией, по интенсивности веры намного обогнавший традиционные культы.

[yucca.livejournal.com]

В астрофизике или в теории эволюции тоже довольно плохо с экспериментами. Так что ничего такого уникального.

[bbb.livejournal.com]

Почему же плохо? Разве там не бывает предсказаний, проверяемых (или опровергаемых) в результате последующих наблюдений? Про астрономию это даже в детских книжках пишут. По-моему, там в целом все так же, как и в других естественных науках. Наблюдения, гипотезы, их верификация.

[riftsh.livejournal.com]

Правильно. И именно поэтому, ситуация в эволюционной биологии (особенно в связанной с происхождением жизни) местами весьма похожа на обсуждаемую (только имэйлы пока не украли).

А астрофизика мало кого интересует.

[ny-quant.livejournal.com]

Примите мои поздравления: вы первый человек - или второй, если начать счёт с меня :) - в русской блогосфере, который правильно понимает суть происходящего.

Если не секрет, как Вы до этого понимания дошли, что именно читали, кого слушали? Мне это и просто любопытно и практически тоже полезно было бы знать к каким источникам можно отсылать народ вместо того, чтобы каждому всё объяснять самому.

[e2pii1.livejournal.com]

> Глобалворминговая климатология накопила много фактов, предложила некую теорию, но экспериментально подтведить ее (пока) не может.


Палеонтолог Еськов пишет, что Глобалворминговая теория противоречит известным в его науке экспериментальным фактам:
http://afranius.livejournal.com/93360.html

shkrobius тоже об этом писал (тут или по одной и ссылок):
http://shkrobius.livejournal.com/51607.html

[ny-quant.livejournal.com]

Если точнее, то те из вас у кого настолько плохая память, что они путают несколько публикаций в журналах типа Newsweek с тем, что происходит сейчас.