по поводу "климатгейта"
Nov. 21st, 2009 11:33 pmВ то, что ученые плохо относятся и могут говорить всякие гадости о тех, кто пытается оспорить их результаты, как говорил Жванецкий, верю сразу и навсегда. Это нехорошо, конечно.
Но почему одни и те же люди резонно считают бредом идею о заговоре ЦРУ и Моссада про 9/11 и без проблем верят во всемирный заговор климатологов, мне трудно понять.
Но почему одни и те же люди резонно считают бредом идею о заговоре ЦРУ и Моссада про 9/11 и без проблем верят во всемирный заговор климатологов, мне трудно понять.
(no subject)
Date: 2009-11-24 04:27 am (UTC)Ну прямо уж. Первые - правые, а вторые - крайне левые.
"Зависимость от нефти" не существует вообще, это легенда; точнее, от нефти зависят ее экспортеры, типа Саудовской Аравии и России.
Если США лишатся завтра экспорной нефти вообще, с экономикой ничего не случится?
А выброс углекислого газа не делает воздух "грязным" и не является загрязнителем в обычном понимании.
Не делает. Но вместе с ним идут загрязнители в обычном понимании. Выхлопные газы не только из углекислого газа состоят.
(no subject)
Date: 2009-11-24 07:14 am (UTC)Насчет "лишатся нефти" - а представляешь, что будет, если каждый из нас лишится, скажем, поваренной соли? Или обуви? Или компьютерных мониторов? Это я к тому, что подобные рассуждения выстроены на песке. Экспортеров нефти - много, это очень конкуретный рынок. Кроме того, как ты могла заметить, повышение цены бензина в четыре раза за несколько лет ни к какой катастрофе не привело, что и означает - зависимость американской экономики от цены нефти не слишком велика. А вот для экспортеров нефти падение цены в четыре раза - почти катаклизм.
Насчет загрязнений - борьба с локальным загрязнением от результатов неполного сгорания и т.д. не имеет ничего общего с глобальным крестовым походом против человечества под лозунгом спасения климата. Уж поверь мне.