по поводу "климатгейта"

[yucca]

В то, что ученые плохо относятся и могут говорить всякие гадости о тех, кто пытается оспорить их результаты, как говорил Жванецкий, верю сразу и навсегда. Это нехорошо, конечно.
Но почему одни и те же люди резонно считают бредом идею о заговоре ЦРУ и Моссада про 9/11 и без проблем верят во всемирный заговор климатологов, мне трудно понять.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Прочитайте пост Еськова на который я дал ссылку - он как раз на эту тему сказал очень интересную мысль.

[yucca.livejournal.com]

Ну, в чем-то он прав - апеллировать за решением научных вопросов к общественности неправильно.
С другой стороны, если ученые имеют серьезные основания подозревать, что человечеству грозит некая опасность, имеют ли они право о ней молчать, пока не получат железные доказательства тому (и, может быть, получат слишком поздно)?
Я не знаю решения этой дилеммы, честно.

[e2pii1.livejournal.com]

Полагаю, тут нет никакой дилеммы: пока предположения ученых (фанатиков своей узкой научной специализации) научно не подтверждены, они ничем не лучше иных предположений что для спасения человечества надо сжигать ведьм, побивать камнями геев или забить всех горожан мотыгами. Нет у ученыx никаких "серьезныx оснований" кроме научного метода.

Точнее, если какой-то ученый ранее выдвигал много содержательных научных гипотез, которые потом с достаточной частотой научно/экспериментально подтверждались, то к подозрениям такого ученого стоит отнестись серьёзно. Но климатологи это не тот случай.