(no subject)

[yucca]

Сколько людей в моей ленте одновременно гневно осуждают неуместную (на мой взгляд тоже) радость по поводу сломанного носа Берлускони, и одобряют применение пыток? Покажитесь, пожалуйста, и объясните мне свои моральные нормы. Я чего-то тут не понимаю.

Update: Никто пока не показался, но на законное недоумение, какая между этими вещами связь, я должна ответить, а то по ночам я иногда выражаюсь чересчур загадочно. Поводом к этому посту послужило вот это гневное обличение "леволиберальной интеллигенции". "Это, разумеется, те же господа, которые глубоко и искренне озабочены негуманным обращением с арестованными террористами." И эта фраза показалась мне весьма характерной.

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

1) Именно! Я могу столкнуться с этим (и гораздо худшим!), есть люди, которые сталкиваются с этим (и гораздо худшим) почти постоянно -- а тут человек пакостит порядком, а от подобных вещей чувствует себя застрахованным. А вот же ж... Я ни секунды не говорил о "космическом возмездии", я в него и не верю (по крайней мере, в такой форме).

2) Я не приписывал никому сочувствия. Я говорил о праве на сочувствие, которого от нас, как мне кажется, требуют. Радость, кстати, тоже громкое слово. Я не радуюсь. Я хотел сказать: я вижу в этом комедийный эпизод, но это неточно. Я вижу эксцесс, я вижу бессмысленность. Некоторую, пожалуй, чрезмерную брутальность. Поэтому я формулирую именно так: испытываю известное удовлетворение (далее по тексту).

3) Согласен (хотя описывал так не Б., а гипотетического своего антипода из условно-"правого" лагеря, и мерзавцем его не называл, удержался). Такие выпады, а тем более, сочувствие им -- это вообще признак слабости. Но что есть, то есть -- противники Б. оказались слабоваты против его демагогии, его бабок, его влияния.

[geish-a.livejournal.com]

1) Странная логика. Поскольку я считаю "это" - абсолютным злом, то логичнее было бы страстно желать, чтобы оно было искоренено для всех, чтобы с ним не сталкивался НИКТО, а не чтобы с ним сталкивались ВСЕ.

2) См. п.1.

[a-grabenich.livejournal.com]

А. Ну да, я понимаю. Если уж мы все не можем насладиться безопасностью, грешно радоваться тому, что наглому и вороватому хозяину жизни была продемонстрирована иллюзорность его неуязвимости.

На мелком, прошу заметить, и преходящем примере. Не убили, не покалечили. Из бизнеса не выкинули.

Боюсь, до Вашего нравственного стандарта я не дотягиваю.

[geish-a.livejournal.com]

Taк в том-то и дело, что из "бизнеса" не выкинули. Как был в бизнесе, так и останется. Только еще злее станет. А надо было бы выкинуть, причем давно.
Так чего мы добились, кроме приумножения насильственных незаконных методов разборок, вместо действенных законных? И чему тут радоваться?

Вот, параллельно пишу на похожую тему: http://taki-net.livejournal.com/804030.html?thread=17999038#t17999038

[a-grabenich.livejournal.com]

А, в этом смысле. Ну да. Но я и не радуюсь.

Слушайте, чего мы препираемся? Я, мне кажется, всё объяснил, никаких умственных глубин тут нет. По кругу сейчас пойдем. Мой комментарий был, как Вы могли заметить, посвящен ответу на исходный вопрос Юкки. Вы моего "известного удовлетворения" не разделяете -- Ваше право, я с самого начала никому этого чувства не навязывал.

А насчет "выкинуть из бизнеса"... ну, о чем тут спорить.

[geish-a.livejournal.com]

Я как бы просто высказываю мнение. Если вы препираетесь, это дело ваше. Не о чем - не препирайтесь.