(no subject)

[yucca]

А что, Башмет вроде бы говорил одно, а потом выясняется, что совершенно противоположное?

Я бы предложила одно простое правило. Прежде чем клеймить кого-то сволочью, подлецом, нерукоподаваемым и пособником фашистов, попытайтесь узнать все обстоятельства дела. Особенно если речь идет о человеке неприятных вам взглядов. Особенно если его клеймят глубоко симпатичные вам люди, ссылаясь один на другого по кругу. И трижды особенно, если у вас было о нем ранее хорошее мнение. И четырежды, если было плохое.

Это, разумеется, не только к Башмету и не только к России относится.

Comments

[yucca.livejournal.com]

Я так поняла, что он против того, чтоб в закон впутывать детей вообще. Он несколько косноязычен там вообще, но я не нашла ничего против посредников. Ну заблуждается человек, ну поддерживает Путина, может быть - безобразие, конечно. Но он же не говорил того, о чем весь сыр-бор - что детдомовцы должны сами звонить в Америку, а наоборот, сказал, что не могут же они сами звонить в Америку.

[uzheletta.livejournal.com]

«Если бы больные дети сами находили в интернете телефоны бездетных американских семей, звонили бы им и говорили: «У меня нет родителей, я болен, возьмите меня к себе, вылечите» — это было бы одно дело. Но когда есть посредники, которые зарабатывают большие деньги на том, чтобы этих детей отдавать за границу, — это совсем другое»

???

[yucca.livejournal.com]

Это исходная цитата. Теперь есть откорректированная вот она:
Но это же не так, что больной ребенок, без родителей, где-то в интернете нашел какой-то американский телефон и стал обзванивать и спрашивать: «Скажите, пожалуйста, вот я больной, и мне здесь не помогают у меня на родине. Вы не могли бы меня приютить, сделать операцию, вылечить? У меня нет родителей. Вы не хотели бы стать моими родителями?». Понятно же, что это тупость. Понятно, что есть организации, для которых это коммерция. Посредники должны быть или нет? Есть они. Деньги зарабатывают? Зарабатывают.

[cema.livejournal.com]

Никитин имел дело с первоначальным текстом, а не отредактированным постфактум.

[bgmt.livejournal.com]

Никитин позвонил Башмету, с которым очень близко знаком, и спросил, то ли он сказал. И только после этого сообщил ему, что тогда не может придти.
Это сказал Никитин, полной фразой, когда его спрашивали.
Поэтому мне очень трудно поверить в другую версию.

Распространённый Другим отрывок, когда Другой говорит,что вот как на самом деле было, удивителен. Он обрывается на самом интересном месте. Почему? Кто-нибудь может поверить, что дальше просто не снято?
Из него для меня не следует ровно ничего. Противоречия с исходной версией нет. Оно просто могло бы быть, если бы дальше он говорил другое.

Мне приходится верить Никитину.

[cema.livejournal.com]

Ну да, конечно.

[bars-of-cage.livejournal.com]

Отредактированная больше похожа на стенограмму, чем исходная. Это настолько хитроумная подделав?

[yucca.livejournal.com]

Так идея в том, что это и есть стенограмма, то есть настоящая цитата, а "исходная" в смысле исходно процитированная в прессе - нет.

[cema.livejournal.com]

http://yucca.livejournal.com/345273.html?thread=5865145#t5865145

[uzheletta.livejournal.com]

. И наши первые лица прекрасно прислушиваются к их мнению. И коррективы есть. Например, в том же самом указе вторым пунктом идет усиление внимания к детскому вопросу. Вы это заметили?»


Юля, это ужас.

[yucca.livejournal.com]

Я ж не говорю, что Башмет кругом прав. И, наверно, надо его клеймить за поддержку Путина. Но не за то, чего он не говорил.

[cema.livejournal.com]

Как раз за поддержку Путина не обязательно, вполне возможно, что этот небожитель искренен.

[uzheletta.livejournal.com]

причем здесь поддержка Путина?
он, конкретно говорит, что вот в этом людоедском законе есть пункт про усиленное внимание к детскому вопросу.
типа, "прекрасная маркиза".
у меня нет сил ни за что бороться и никого клеймить, да и не гражданка я той страны, но то что это ужас, и любой человек публично юлящий по этому вопросу и рассказывающий, про "усиленное внимание к детскому вопросу" подпевает людоедскому закону, это как-то вполне понятно.