Ваше мнение, господа?

[yucca]

Интересная статья в "Атлантике", на сети ее, кажется, еще нет. Обсуждается вопрос, почему нам кажется (и кажется ли?) этически неприемлемой генная технология, позволяющая родителям выбирать качества, которые они хотят видеть в своих детях (интеллект, спортивные таланты и пр.)

Я потом приведу свое мнение и мнение автора статьи на эту тему, но очень любопытно было бы послушать и других. Чтобы финансовые проблемы оставить в стороне, представим себе, что это доступно всем желающим.

Comments

[yucca.livejournal.com]

А каково сейчас умным жить с глупыми и наоборот? :) Тогда у них был бы хоть шанс сравняться.
А баланс, скорее всего, выровнялся бы. Даже если, допустим, подавляющее большинство захочет мальчиков, то девочки скоро будут в таком дефиците, что опять станет модно их рожать.

[a_p]

Глупым с умными - нормально, я имел ввиду не это, причём выразился неясно. На самом деле я хотел подчеркнуть не совсем человеческую природу тех, кто получится в результате человеческой инженерии.

А насчёт выравнивания баланса - это зависит от высоты потенциального барьера между нынешним состоянием и состоянием тасказать покоя. То есть утверждение, что никакой дисбаланс не вытолкнет человечество за пределы нынешней относительно уютной потенциальной ямы надо тщательно доказывать перед проведением такого рода эксперимента. А дефолтному оптимизму мы осторожно, но твёрдо скажем нет :) (Я, кстати, соверешенно не настаиваю на примере с мальчиками, хотя вот в Китае, хоть явный дисбаланс наблюдается, а они всё равно мальчиков хотят.)

[rsokolov.livejournal.com]

Насчет баланса (написано, правда, по другому поводу):


Though I'm sure that humanity, a technological species, will adapt. Perhaps we'll become a species of solitary cube-dwellers, choosing breeding partners by some market-based mechanism or computerised matching system, and future generations will find it incredible that, once upon a time, people relied on wild, atavistic passions to select their breeding mates?

[bitnick.livejournal.com]

Боюсь, Вы преувеличиваете балансирующие силы человечеста. Живой пример - Китай, где население (при ограничении рождаемости) выбирает рождать мальчиков - как более экономически-выгодных. Результат - 200 миллионов китайцев не мог найти себе пару - их просто не родилось. Может быть следующее поколение и выправит этот "перекос", но нужно ли эксперементировать на целых поколениях? А если в слеудующем поколенни девочки будут в сильном избытке? Ради чего эти качели?
Если генетика может помочь в лечении болезней - хорошо, но улучшать породу - не стоит. Мы не состоянии определить, чему ребенка учить, а уж тем более задавать его качества. Давайте уж работать с чем есть -
"других писателей у меня нет"

[a-zilber.livejournal.com]

Re: Китайские мальчики

Но ведь в перспективе это хорошо, а не плохо: население сократится, чего они и добиваются. Понятно, что преобладание мальчиков - это побочный и незапланированный эффект, и все-таки природа (человеческая в том числе) в очередной раз демонстрирует удивительную способность находить гармонический выход из положения.