Ваше мнение, господа?

[yucca]

Интересная статья в "Атлантике", на сети ее, кажется, еще нет. Обсуждается вопрос, почему нам кажется (и кажется ли?) этически неприемлемой генная технология, позволяющая родителям выбирать качества, которые они хотят видеть в своих детях (интеллект, спортивные таланты и пр.)

Я потом приведу свое мнение и мнение автора статьи на эту тему, но очень любопытно было бы послушать и других. Чтобы финансовые проблемы оставить в стороне, представим себе, что это доступно всем желающим.

Comments

[yucca.livejournal.com]

Религиозную точку зрения я недостаточно хорошо представляю. Допускает ли она, скажем, генетические манипуляции с целью лечения наследственных болезней? Если нет, то она мне не близка.

Гены агрессии можно запретить разрастать, а разрешать только безопасные качества. В отношении планирования я согласна полностью.

[nitsa.livejournal.com]

Религия плохо относится ко всякого рода генетическим манипуляциям . Дело не в том насколько мне такая точка зрения близка . Дело в том , что там есть довольно крепкое обоснование почему это нельзя . А обоснования я уважаю. (Без обязательств всегда им следовать ) А относительно запрета ... Вы же понимаете , замки всегда были для честных людей .

[yucca.livejournal.com]

Дело в том, что обоснования конкретного запрета на генетические манипуляции в религии быть не может, только в современных толкованиях и интерпретациях. Можно плохо относиться вообще к попыткам "исправить" созданное Богом, но границы этого весьма размыты, вплоть до отказа лечить болезни вообще в некоторых сектах.

[nitsa.livejournal.com]

Понятно , что черным по белому в Книге такое не написано . И понятно , что у всего есть крайности . Вот их я и не приемлю . Проблема в том , что этика и прогресс плохо уживаются . Поэтому , это как вопросы об абортах и ближневосточном конфликте . Можно привести горы доводов и ... Отстатся при своем мнении