Железная логика
Sep. 29th, 2004 08:04 am"Regardless of whether one chooses to identify homosexual behaviour as the chicken or the egg of social and moral breakdown, it without question is coincident with it."
Star Parker, Scripps Howard News Service. Black pastors see dangers in gay marriage
Star Parker, Scripps Howard News Service. Black pastors see dangers in gay marriage
(no subject)
Date: 2004-10-01 12:48 pm (UTC)Вы не только не понимаете вещей, о которых говорите, но даже и обсуждаемой проблемы не понимаете совершенно. Функции брака, как они описаны в текущем законодательстве (т.е. забота о друг друге итд), не противоречат расширенной интерпретации брака, включающей однополые пары. Таким образом, условие, что брак возможен только между м. и ж., сужает область действия законодательства о браке. Утверждается, что такое сужение антиконституционно. Так вот, Вам нужно доказать, что такое сужение прав граждан имеет право на существование в рамках Конституции, а не считать его доказанным.
Какой обществу "резон" поддерживать институт брака и что "значимо" для общества написано в соответствующем законодательстве. Всё остальное -- Ваши измышления о том, что естественно, а что нет. Диалог должен веститсь в юридической плоcкости, а не в области "понятий". И это понимают люди, которые разделяют Ваши сентименты, но при этом являются значительно умнее Вас. По этой причи они сначала поптылаись изменить Конституцию, а теперь House of Representatives принял закон, по которомуи, Верховному суду нельзя рассматривать дела, связааные с однополыми браками.
Это уже просто смешно. На приведённом сайте констатируется факт, а не приводится его интерпретация. Ну вот Вам ещё ссылка.