Патриотизм наизусть

[yucca]

В Колорадо продолжается большой скандал по поводу закона, заставляющего всех школьников каждый день произносить хором Pledge of Allegiance, то есть клясться в верности родной стране.

Я думаю, что авторов этого закона хорошо было бы на машине времени перенести в советскую школу и заставить прослушать политинформацию, пройти политаттестацию и сдать Ленинский зачет. Может, тогда у них наступило бы просветление.

Comments

Re: Вот-вот!

[arbat.livejournal.com]

Здорово! То есть, Вы хотите оставить хороших детей в школах, куда ходят плохие? Ради того, чтобы за счет потери качества для хороших - поднять уровень плохих? Чтобы все были одинаковенькие? Но своего ребенка, а полагаю - Вы постараетесь засунуть в хорошую школу, не так ли? В другой город переедете, если понадобится, ведь я угадал? Ваше радение о сохранении уровня государтвсенных школ путем неотпускания хороших учеников - оно счет чужих хороших детей, не так ли?

Что до "реальности", то Вы путаете два понятия - Вы полагаете, что "все развитые страны это делают" равносильно понятию "это правильно". Да-да, делают, только оттуда народ бежит туда, где это делают меньше, да и (сюрприз!) - разорются они по полной программе. Япония уже десять... тринадцать(?) лет не может из кризиса выйти, в Германии безработица двухзначная, Аргентину вообще уже давно никто за развитую страну не считает. А идеального либертарианского общества - не существует. Однако, Америка ближе всего к нему. И - Вы, может, не обратили внимания, но убогая колония довольно быстро развилась за последние 300 лет. Да и как только количество либертарианства увеличивалось - Америка делала гигантский экономический скачок. Так было,когда Кеннеди срезал налоги, так было, когда рейган срезал налоги и сократил социальные программы - тут бум аж двадцать лет продолжался... не сравнить с гниением, которое до него было...

Вы ведь, кстати, безошибочно выбрали себе срану для проживания - самыю свободную. Не остались в "развитой стране" с бесплатным всем - ни в России, ни в Европе. И не поедете туда. Так нечего нас туда и гнать, если Вам там не понравилось.

Re: Вот-вот!

[yucca.livejournal.com]

Слушайте, я не хочу сохранить уровень государственных школ, я хочу его улучшить, и не путем "неотпускания", а путем коренных реформ. Если это невозможно по каким-то неизвестным мне причинам, то ваучеры, несомненно, единственный выход.

И что-то не заметно, чтобы из Германии особенно бежали в Штаты. Да и Америка развивается в направлении меньшего либертарианства, а не большего, и что-то пока не разоряется. Может, Вы еще скажете, что Великая депрессия случилась из-за того, что было слишком много социализма? А потом пришел либертарианец Рузвельт и всех спас?

Про страну, которую я себе выбрала для проживания, мы уже разговаривали, и мне непонятно, почему Вы это так упорно повторяете.

Re: Вот-вот!

[arbat.livejournal.com]

arbat: То есть, Вы полагаете, что вполне возможно дать хорошее образование ребенку, родителям которого насрать на его образование. в классе, где все дети из таких семей?

yucca: Читайте внимательнее. Я как раз сказала, что это было бы очень плохо, если бы в школах остались только дети из таких семей

Так я не пойму, Вы как считаете - родители должны быть свободны отдать ребенка в ту школу, где лучше учат, или обязаны - по микрорайону? И, если родители будут свободны это делать - почему результат (когда в плохой школе останутся только дети, родителям которых наплевать) - почему это будет плохой результат? И как его избежать? "Реформировать"? Как? Не давая свободы? мне это все напоминает разговор о колхозах. Рассказ о том, что надо дать людям свободу делать то, чего они хотят натыкается на сообщение, что надо колхозы "реформировать", а не распускать. Ну и какие именно "коренные реформы" Вы предлагаете? Постановление президента "все дети должны стараться"? Дать каждому ребенку пару новых родителей? Закон о том, что теперь все дети должны учится лучше среднего?

Из Германии, конечно, едут меньше, чем из СССР, но - едут. Обратное движение несавнимо меньше.

Америка "развивается в направлении меньшего либертарианства" в Вашем воображении. После длительного умеренно-социалистического периода, когда инфляция до 15% добивала, выбрали Рейгана, который урезал налоги с 70% до 30%, сократил социальные программы и страна сделала страшный рывок вперед. И перла вперед. После того, как Рейган выиграл холодную войну, амеиканцы выбрали Клинтона, который был симпатичнее Буша-старшего. Тот вообще не имел никаких идей, да и Росс Перо оттянул себе голоса некоторых умеренных типов. Клинтону хватило ума, чтобы особо ничего не менять. Он попытался, правда, в самом начале, устроить социализм в здравоохранении и прочие радости, но народ немедленно вышиб кучу демократов из Сената и Конгресса - впервые за долгие годы. Клинтон радостно подписывал довольно консервативные реформы welfare и прочее, и все было хорошо некоторое время. Пока рынок не наебнулся (о причинах того - в другой раз). Словом, если Вы не заметили, что количество Демократов среди губернаторов, сенаторов, конгрессменов и президентов неуклонно уменьшается последние годы - Вы, значит, читаете только New York Times. И зря. Они утверждают, что они - mainstream, middle of the road, вот Вам и кажется, что - все полевели. А это не так. New York Times стандартно занимает левые позиции. Назовите мне Сенаторов, которые были бы по каким-то важным вопросам левее, чем Times? Сколько их? Два? Три? Ну, так это значит - Times представлает точку зрения самых левых трех процентов населения. Или Вы не заметили, что во всех местах, где можно получить Fox News, народ перестает смотреть CNN? А Вы говорите - "меньшего либертарианства". Отнюдь!

Рузвельт из депрессии страну восемь лет выводил. И - неясно, вывел бы, если бы не война, которая дала толчок производству. Вона, японцы, уже, как я говорил - 12 лет себя пытаются себя обогатить налогами.

Про страну я повторяю по одной простой причине. Вам имеет смысл задуматься - как так вышло, что так много людей считают жизнь в штатах настолько лучше, чем у себя дома?

Re: Вот-вот!

[yucca.livejournal.com]

Родители должны быть свободны отдать своего ребенка куда хотят. Но все школы при этом должны поддерживать определенный минимальный уровень, прежде всего за счет повышения зарплаты и квалификации учителей. То есть ваучеры могут быть частью решения проблемы, но не единственной.

И посмотрите на историю Америки не с Рейгана, а пораньше. Вы считаете, что сто лет назад было больше социализма? Или что система, существовавшая тогда, лучше нынешней?

И что это за фиксация на New York Times? Вы ухитрились упомянуть эту газету даже после того, как я дала Вам ссылку на Washington Post (про enemy combatant). Она тоже в левых трех процентах?

Re: Вот-вот!

[arbat.livejournal.com]

Вот интересно. Представим себе, что Вы наняли частного репетитора. Платите ему 20 в час, но толку - никакого. Хорошо, репетитор говорит - прибавить бы? 30. Толку нету. 40 и поменяли репетитора. Нету. 50. Нету. Вам говорят - надо 60, тогда заработает.

А теперь скажите - в какое место Вы пошлете Вашего советника?

Washington Post - по общим вопросам в левых 10, по войне в Ираке - ровно посередине.