Ваше мнение, господа?

[yucca]

Интересная статья в "Атлантике", на сети ее, кажется, еще нет. Обсуждается вопрос, почему нам кажется (и кажется ли?) этически неприемлемой генная технология, позволяющая родителям выбирать качества, которые они хотят видеть в своих детях (интеллект, спортивные таланты и пр.)

Я потом приведу свое мнение и мнение автора статьи на эту тему, но очень любопытно было бы послушать и других. Чтобы финансовые проблемы оставить в стороне, представим себе, что это доступно всем желающим.

Comments

[wouldnt.livejournal.com]

Мне кажется, люди еще не достигли такого уровня развития, чтобы грамотно решать те вопросы, с которыми природа справлялась столько миллиардов лет.
В каждом обществе ценятся определенные качества, которые позволяют индивиду более благополучно существовать в данном конкретном обществе. Но времена меняются, и только равномерная представленность тех или иных способностей в массе людей обеспечит элементарное выживание человека и приспособление его к тем или иным изменениям.

Более того, есть ряд теорий о том, что все способности человека четким образом взаимосвязаны. То есть наличие одних способностей строгим образом исключает наличие других. И выбирать за ребенка его способности - это не только наделять его чем-то, но и лишать чего-то.

И, если говорить лично обо мне, то если бы мои мама и папа выбирали бы мой набор способностей, то я получилась бы полной дурой. И я очень рада, что у них не было такой возможности.

Если говорить о моем сыне, то я не стараюсь каким-то образом лелеять ожидания относительно него. Он - другой человек, со своей судьбой, и я помогу ему во всем, в чем смогу. Но решать за него, каким он должен быть, не буду.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Разумно!

[a-zilber.livejournal.com]

Вот именно.

Поэтому принцип - в начале речь шла о принципе - я бы сформулировал вот так:
Оно конечно, человек - существо со свободной волей эт сетера, но все же жить мы все можем только постольку, поскольку составляем единое общество, основной чертой которого является самоорганизация и саморегулирование. Если кирпичи, составляющие здание, начнут решать, какого им быть цвета - это будет еще полбеды. Но ведь они же на цвете не остановятся и начнут решать, какого им быть размера. И вот тут зданию грозит разрушение. Я думаю, именно отсюда берет начало феномен табу. Самый простой пример - инцест. Все общества и культуры табуировали его, понимая, что это угроза самому существованию общества. Отталкивание массового сознания от генетических манипуляций (мне кажется, оно имеет место) - явление той же природы.

[yucca.livejournal.com]

Проблема с этим принципом в том, что неочевидно, где провести границу между цветом и размером. Значительное число табу благополучно вымерли, в то же время некоторые действительно опасные обычаи типа националистических войн вполне процветают. То есть я бы не очень полагалась на массовое сознание.

[a-zilber.livejournal.com]

Я не предлагаю на него полагаться, я предлагаю прислушиваться. Инстинкт самосохранения - могучая вещь. Известно ведь: если сомневаешься, покупать или не покупать, - не покупай. Или как с курением и наркотиками - безопаснее всего не пробовать.

По-видимому, я неисправимый консерватор. Но я искренне полагаю, что генетические манипуляции с человеком крайне опасны.