Еще о том же

[yucca]

Интересно, неужели никто еще не подметил, что народный гнев по поводу предположительно чрезмерных выплат в medical malpractice cases должен адресоваться не юристам, а судам присяжных? Юристы, они что, они свою работу делают, с обеих сторон, а присяжные принимают решения. Естественно, не будучи специалистами и часто не будучи достаточно образованными людьми, чтобы разобраться в сложных перипетиях дела, они принимают решения в значительной степени на основе эмоций. То есть ограничение выплат - это ограничение власти суда присяжных делать глупости типа многомиллионных выплат за горячий кофе. Может, имеет вообще больше смысла отнять у присяжных возможность определять конкретные суммы и отдать ее судье?

В скобках замечу, что миллионные выплаты за кофе - это глупость, но многомиллионные выплаты за ребенка-инвалида - это всего лишь реалистическая оценка сумм, необходимых для того, чтобы он и его родители могли вести нормальную жизнь.

Comments

[angerona.livejournal.com]

только миллионы зa кофе никто не выплaчивaл (судья уменьшил до несколько сотен тысяч), и не aбсурдно, если почитaть детaли делa.

А тaк в основном и тaк судья уменьшaет/меняет суммы.

[bbb.livejournal.com]

На самом деле Юля права. Все эти абсурдные иски в сотни миллионов долларов за лишний чих "разрабатываются" юристами только потому, что они знают - имеется шанс того, что присяжные эти суммы утвердят. Так что все упирается в присяжных, а если смотреть ширше и глубже - в "общественное мнение" (которое присяжные выражают).

[cema.livejournal.com]

Короче, опять журналисты виноваты.

:-)

[dyak.livejournal.com]

Таким образом общественное мнение вызывает народный гнев.

[bbb.livejournal.com]

Таким образом оно демонстрирует свою внутреннюю противоречивость в понимании этого вопроса и тем самым способствует его прояснению. В частности, противоречивость вызвана ложным образом "корпорации" как реального лица, ужасно богатого и безответственно себя ведущего. Об этом мы уже говорили, помните?

[dyak.livejournal.com]

Возможно также, что у них есть образ владельцев корпорации как реальных лиц, ужасно богатых и безответственно себя ведущих.

[yucca.livejournal.com]

Какой смысл тогда присяжным определять суммы, если судья и так их меняет?

[angerona.livejournal.com]

Присяжные определяют сумму ущербa. В большинстве тaких случaев удивление вызывaет не суммa ущербa, a punitive punishment -- то есть кaк бы нaкaзaние виновному зa их ужaсное поведение. Нa эти суммы у судьи больше влияния.

[dyak.livejournal.com]

punitive punishment ;)

[angerona.livejournal.com]

Тaвтологическaя тaвтология. И что после этого о моем уме можно скaзaть?

[dyak.livejournal.com]

но ты же другое имела в виду...

[el-ke.livejournal.com]

"punitive damages" is the term ;)...

[sowa.livejournal.com]

Насколько я помню, после того как судья уменьшил сумму, старушке едва удалось возместить расходы на лечение, довольно серьезное. Именно этого она и хотела исходно, но МакДональдс отказался платить. По ходу дела выяснилось, что температура кофе была заметно выше стандарта. Юристы, наверное, могут привести ссылки.

Наверное, путь к этому результату мог бы быть короче и дешевле для всех заинтересованных сторон - но как бы так устроить, я не знаю.

[angerona.livejournal.com]

нет, судья не трогaл рaсходы нa лечение. Только punitive damages. В конце концов все зaкончилось settlement и никто не знaет, сколько же мкдонaльдс все-тaки выплaтил. А про кофе прaвильно -- тaм было много всего, и жaлоб у мaкдонaльдсa много до этого было.

[sowa.livejournal.com]

Compensatory damages были, вроде бы, небольшие. Но расходы на лечение они действительно покрывали. Но ведь и адвокатам-то платить надо?